大公報：馬政府肅貪“打大老虎”還要多下工夫

中新網7月21日電 香港《大公報》21日刊文説，台灣爆發法官集體受賄弊案，以清廉為招牌的馬英九即以迅雷不及掩耳之勢設下停損點，展現出少有的處理危機的魄力和效率。設立“廉政署”，相關部門如何配合，怎樣分工，馬政府應從長計議。如何“打大老虎”，還要多下工夫。

文章摘編如下：

台灣爆發法官集體受賄為被告脱罪的弊案不僅令島內百姓對司法系統喪失信心，司法醜聞似有演變為政治風暴的勢頭。以清廉為招牌的馬英九即以迅雷不及掩耳之勢設下停損點：自上週二傳出法官受賄案至今，在短短的一個星期，接受了“司法院長”賴清照的請辭，並批准“副院長”謝在全暫代“院長”，昨天還宣佈成立“廉政署”。馬團隊展現出少有的處理危機的魄力和效率。

馬英九在競選時承諾，上任兩年後決定是否成立“廉政署”。今年初軍方傳出買官和賣官案已令外界譁然，月前台中又發生警官卷入黑道槍殺案，再加上近日發生檢察官和法官收賄等不法之事，確是馬英九兑現“政治支票”的大好時機，而且也有助於緩解“五都”候選人的困局。

根據過去的民調，島內有七成五民眾贊成設立“廉政署”，但現在“如願以償”後，又傳出不少質疑聲浪。當中爭議最大的是，設立“廉政署”似有架牀疊屋之虞。目前島內類似的機構已有特偵組、“調查局”和“監察院”。

從特偵組、“調查局”和“監察院”的職能可見，彼此負責的案件類型互有重疊，所不同的是，“監察院”沒有執法權，而“調查局”和特偵組的功能更為相近，不僅有調查權，還有起訴權。現在台當局又籌組“廉政署”，難怪外界有“架構重複”的疑慮。

其實，即使是馬英九本人去年也表示，“沒有必要成立貪污調查局或廉政公署，因為調查局扮演同樣角色”，現在由於情勢使然，昨天改口説“肅貪網不怕密”，但今後這些部門如何配合，怎樣分工，是否會爭搶績效，馬政府確實應該從長計議。

有別於香港廉政公署是獨立機構，直接隸屬香港特別行政區首長，台灣的廉政署歸屬“法務部”，以該“部”政風司為主體人員。這實際上就是把政風司的牌子換為“廉政署”。如此一來，沒有“尚方寶劍”的“廉政署”如何發揮與其它部門不同的肅貪功能？如何避開外界的干擾？是否會成為另一個滋生弊案之地？

此外，從以往的法官貪瀆案可見，偵辦時雷厲風行，起訴後卻未能定罪，這種“虎頭蛇尾”的怪狀又豈是“廉政署”所能解決？看來，如何“打大老虎”，台當局還要多下工夫。(朱穗怡)

責任編輯：李柏濤