陳致中向神發誓召妓就退選 週刊:有猛料法庭掀牌

陳致中昨晚照常跑選舉行程，他向支持者強調在神明面前發過誓，絕對沒有召妓，否則自動退選。

環球網7月22日消息 被週刊報道疑到汽車旅館召妓的陳致中昨晚在神明面前發誓説：“如果自己真的召妓就退選。”他準備今天舉行記者會，控告爆料的《壹週刊》及化名“妮可”的女子。

陳致中向神明發誓絕無召妓 否則退選

有意參選市議員的陳致中，21日晚仍按既定行程“跑攤拼選舉”，搭出租車前往小港區中安路的安巡府，向供奉的主神“張王爺”等神明上香發誓。

陳致中21日兩度澄清“絕無召妓”，表示跑選舉“累得像老狗”，他在週刊查證時就向週刊説明，車子借給林姓“至交友人”而“至於友人借車去做什麼，我無法預料。”

林姓友人林偉斌表示，陳致中看到《壹週刊》報道問他發生了什麼事，他才把車子轉借的事説出來，陳致中很不高興，而他只能不斷道歉，吳淑珍也責怪林做事不小心。

陳致中表示，為跑選舉，他目前都坐出租車司機黃建民的車。黃建民説，他是“總統府”前副秘書長陳其邁介紹的，專載陳致中跑基層。大概從5月間開始接送。陳致中的助理則説，7月2日晚上跑完行程是11點左右，他和陳致中分手時已是晚11點半。

據週刊指出，23歲的“妮可”姓陳，高職學歷，目前在一家知名直銷商賣化妝品。因投資失利出來“兼職”。妮可還説，陳致中是知名人物，她不可能認錯人。

《壹週刊》稱握有更多證據法庭掀底牌

《壹週刊》總編輯邱銘輝21日晚表示：“我們手上握有更多證據，早就猜到陳致中會控告，我們會在法庭上掀底牌”。

邱銘輝承認已刊出的報道只有“妮可”上陳致中車子的畫面，沒抓到陳致中在車上的照片。他説，除了錄音外，在跟拍的過程中，當然也有錄像，“但這些都將拿到法庭上做呈堂證供”。

壹週刊法務經理葉錫波進一步指出，該刊握有照片與4段錄音，且應召當事人“妮可”本人也指證，召妓的就是陳致中。至於有人質疑該報道中的“召妓示意圖”是合成圖圖片，葉錫波指出這是將文字內容“以圖像方式表現”，讀者可對照文字報道與其它照片內容自己分析。

名嘴懷疑“召妓門”由高人策劃

陳致中21日被台灣《壹週刊》爆料召妓，外傳整個件事有位幕後高人在操控：不僅設計了影片、錄音帶和“妮可”。而陳致中、《壹週刊》等人都被矇在鼓裏。不過資深媒體人劉益宏則大膽預測，週五出刊的某雜誌會告訴大家真相。

據台灣《聯合報》報道，週刊只是拍到“妮可”離去的背影，竟然沒追上去拍陳致中當面訪問本人。這實在有違週刊一貫作風。因此有人懷疑這段影片根本就是爆料者拍好再提供給週刊的。

更讓人難以理解的是，《壹週刊》僅僅根據爆料的電話錄音就找到了應召站，又順利找到妮可，更在第一時間就確認妮可接客的對象就是陳致中。如此順利的調查過程實在讓人懷疑，這一切是不是根本有人在幕後操控?

台灣資深媒體人陳揮文21日下午也在政論節目“開炮”，他説，《壹週刊》拍到了妮可、拍到了轎車，但卻沒拍到最重要的陳致中。他也強調，《壹週刊》和《蘋果日報》時常會讓記者偽裝成嫖客，暗指這是記者所做的“假新聞”。

不過劉益宏和“立委”謝國樑都反駁了這種説法，認為這是真新聞。謝國樑説，如果是假的，陳致中應該在第一時間就氣憤地説要告週刊，而不是一臉無奈地説保留法律追訴權。謝國樑甚至推測，很可能他們兩方都在賭，陳致中賭週刊沒拍到、會道歉，週刊則是確實沒拍到，賭陳致中真的嫖妓。

資深媒體人黃光芹則指出，《壹週刊》很可能不是“跟拍”的。因為坊間早就盛傳陳致中有嫖妓的癖好，所以週刊是“有備而來”預先部署好的。對於陳致中表示凌志車借給了“林姓友人好兄弟”的説法，黃光芹也認為陳致中在第一時間“推給”林偉斌的作法很不恰當。

名嘴們一致認為，“妮可”是最關鍵的證人，謝國樑呼籲她應該站出來指認。主持人平秀琳則説，一旦整起事件進入司法程序，所有的證人也都不得不出面，包括“乙君”和“妮可”都會現身。