陳致中"召妓羅生門"疑雲重重 台媒提諸多疑點

環球網7月24日消息 台灣《中國時報》文章指出，高雄地檢署有申告鈴、也可向高雄地方法院自訴，台大法律系畢業的高材生、海軍軍法官退役的陳致中，應該很清楚這些近在咫尺管道可以還他清白，但他在遲疑什麼？讓這起“召妓羅生門”更顯疑雲重重。

綜觀本案至今發展，壹週刊的報導已出現下列疑點：

疑點一，壹週刊過去跟拍常會攔車貼上車窗玻璃拍照，要求當事人立即回應，絕不會放過當場人贓俱獲良機。七月二日深夜，就算拍到不是陳致中本人，友人開他的車去召妓，也可用交友不慎大做文章。

疑點二，既要踢爆召妓，為何未問明陳致中身體特徵或是否有性癖好。再者，既已跟拍，為何不繼續拍攝凌志休旅車回到人文首璽照片。

疑點三，錄音在法律上效力有限，壹週刊為何要在未拍到陳致中畫面下，冒着挨告敗訴的風險勉力為之？

至於陳致中與友人林偉斌説詞，也有令外界不解之處：

其一，林偉斌竟能在陳致中家裏來去自如，就算有數十年交情朋友也不易做到。

其二，林在地方交遊廣闊，為何一定要向陳致中借車給台北金融界友人？友人借車召妓後，當晚在何處落腳？何時還車？

其三，參選人跑攤皆有行程紀錄，為何到海產攤跑攤是七月二日或三日均不清楚，事關清譽，怎會在不弄清楚情形下即草率對外説明？

其四，豪宅級的人文首璽門禁森嚴，只要調當日影帶就可説分明，為何不做？難道要拖上好些時日，再説已逾影帶保存期，紀錄可能被刪了？

其五，學法的陳致中不可能不知道，只要向高雄地檢署按鈴申告或自訴，相關調查就要啓動，壹週刊也必須負起舉證責任，要找出妮可也不難，根本無需蒐集更周全資料再提告，只怕是不想讓全案快快水落石出，好玩弄大家喜窺談人隱私的好奇心。