台媒稱大陸軍力令美顧忌 航母不再"想來就來"
環球網7月29日消息 台灣《中國時報》報道稱,14年前,美國的“尼米茲”號航空母艦駛向東海,化解了台海危機。今天,美國的“喬治•華盛頓”號航空母艦避免駛向黃海,免得釀成危機。“東來”與“西進”間的取捨意味着美國的戰略考量已經悄悄轉變。
據台灣《中國時報》報道,1996年3月,台灣首次領導人大選前夕,大陸在台海舉行大規模軍演並試射導彈,造成台海自1958年“八二三”戰役後最緊張的時刻。美國總統克林頓於是下令“尼米玆”和“獨立號”兩個航母戰鬥羣駛往台海附近,構成此一海域自越戰結束以來最大規模的軍事部署。
報道稱,美國當時首次在台海動用兩個航母戰鬥羣,順利化解了危機。然而會不會也是最後一次使用這種大陣仗?答案是“很可能”。從這次美韓演習,美國航母不進黃海即可嗅出端倪。
就戰術層面言,從1996年開始,大陸軍方各種作戰準則都是針對美國航母。而“超級三打”的第一個目標即是航母。就戰略層面言,大陸軍方走向深海遠洋,研發衞星戰力,以及不時傳出的自制航母等訊息,都是希望把美國航母排除在台海之外。
這種趨勢已經令美國心生警覺。不論行政部門或國會,不論共和黨或民主黨,不時有人質疑美國有無必要再以航母干預台海。堪稱小布什總統的戰略操盤手、前國防部助理部長羅德曼(現已過世)在任時曾説,如果再次出現台海危機,是否出動航母,美國總統會有不同考量。現任眾議院國際事務委員會亞太小組主席法利奧馬維加説,美國如果出動航母保台,可能要付出重大代價,絕不可行。
報道稱,分屬不同政黨的上述二人都不是所謂“紅軍”或“擁抱熊貓者”,反倒都是台灣的堅定支持者。羅德曼多次讚揚台灣“是個成功的故事,活力旺盛、經濟蓬勃”。法氏則在上任第一年即訪問台灣,且率先提案重申美國對台灣的義務。但是兩人也不約而同地從風險角度看待台海議題。因為“美國有實力,中國也有實力”(法氏會晤記者時所説)。
報道指出,論航母戰力,中國與美國是“0與12”之比。近幾年來,各方有不同評估、推測,最新説法是大陸將在2020前建造6艘航母,而據稱最權威的説法則是太平洋美軍司令威勒德上將所説“中國第一艘航空母艦將在後年投入使用”。
但即使沒有航母,並不代表無法有效對付航母。就好像多次訪台的前太平洋美軍司令布萊爾所説,“對付潛艦,最佳方法未必是動用潛艦”。大陸軍方的努力方向之一是不斷增添精準的巡航導彈及新型艦隻;其二是修改觀念及準則,例如把艦隊防空列為優先項目;其三是依戰略考量興建或更新海軍基地,例如在海南島的港口,潛艦出入已更為隱匿;其四是發展非對稱戰力,例如電子網絡戰等。
報道説,這一切努力,誠如美國第七艦隊司令柏德不久前説的,目的是要“有能力對付美國的航空母艦”,甚至有朝一日“把美軍趕出太平洋”。因此,美國航母在1996年“説來就來”的絕對戰略主動,今天已不復存在。
美國航母如果開到黃海,固然仍是公海,但畢竟是到了人家的大門前。1996年時,中共可能不説話,就算説話也沒有人聽;但是今天情況已截然不同,所以美方不得不“彈性處理”。
美國國防部説,航母去年已進過黃海了,這回演習出動哪些裝備,進出哪些地區,主動權仍在美國,航母就不進黃海了,云云。這番話好象是“老子有錢,想花就花;老子沒錢,不想花就不花”,其實是給自己找個下台階。
從台灣的觀點言,大陸建軍備戰的目的是嚇阻、延遲、甚至阻絕美國對台灣的馳援。美國航母曾經是台灣最大的心理憑藉,如今看來,這樣的日子可能已經一去不返了。