台媒稱大陸軍力令美顧忌 航母不再"想來就來"

環球網7月29日消息 台灣《中國時報》報道稱，14年前，美國的“尼米茲”號航空母艦駛向東海，化解了台海危機。今天，美國的“喬治•華盛頓”號航空母艦避免駛向黃海，免得釀成危機。“東來”與“西進”間的取捨意味着美國的戰略考量已經悄悄轉變。

據台灣《中國時報》報道，1996年3月，台灣首次領導人大選前夕，大陸在台海舉行大規模軍演並試射導彈，造成台海自1958年“八二三”戰役後最緊張的時刻。美國總統克林頓於是下令“尼米玆”和“獨立號”兩個航母戰鬥羣駛往台海附近，構成此一海域自越戰結束以來最大規模的軍事部署。

報道稱，美國當時首次在台海動用兩個航母戰鬥羣，順利化解了危機。然而會不會也是最後一次使用這種大陣仗？答案是“很可能”。從這次美韓演習，美國航母不進黃海即可嗅出端倪。

就戰術層面言，從1996年開始，大陸軍方各種作戰準則都是針對美國航母。而“超級三打”的第一個目標即是航母。就戰略層面言，大陸軍方走向深海遠洋，研發衞星戰力，以及不時傳出的自制航母等訊息，都是希望把美國航母排除在台海之外。

這種趨勢已經令美國心生警覺。不論行政部門或國會，不論共和黨或民主黨，不時有人質疑美國有無必要再以航母干預台海。堪稱小布什總統的戰略操盤手、前國防部助理部長羅德曼（現已過世）在任時曾説，如果再次出現台海危機，是否出動航母，美國總統會有不同考量。現任眾議院國際事務委員會亞太小組主席法利奧馬維加説，美國如果出動航母保台，可能要付出重大代價，絕不可行。

報道稱，分屬不同政黨的上述二人都不是所謂“紅軍”或“擁抱熊貓者”，反倒都是台灣的堅定支持者。羅德曼多次讚揚台灣“是個成功的故事，活力旺盛、經濟蓬勃”。法氏則在上任第一年即訪問台灣，且率先提案重申美國對台灣的義務。但是兩人也不約而同地從風險角度看待台海議題。因為“美國有實力，中國也有實力”（法氏會晤記者時所説）。

報道指出，論航母戰力，中國與美國是“0與12”之比。近幾年來，各方有不同評估、推測，最新説法是大陸將在2020前建造6艘航母，而據稱最權威的説法則是太平洋美軍司令威勒德上將所説“中國第一艘航空母艦將在後年投入使用”。

但即使沒有航母，並不代表無法有效對付航母。就好像多次訪台的前太平洋美軍司令布萊爾所説，“對付潛艦，最佳方法未必是動用潛艦”。大陸軍方的努力方向之一是不斷增添精準的巡航導彈及新型艦隻；其二是修改觀念及準則，例如把艦隊防空列為優先項目；其三是依戰略考量興建或更新海軍基地，例如在海南島的港口，潛艦出入已更為隱匿；其四是發展非對稱戰力，例如電子網絡戰等。

報道説，這一切努力，誠如美國第七艦隊司令柏德不久前説的，目的是要“有能力對付美國的航空母艦”，甚至有朝一日“把美軍趕出太平洋”。因此，美國航母在1996年“説來就來”的絕對戰略主動，今天已不復存在。

美國航母如果開到黃海，固然仍是公海，但畢竟是到了人家的大門前。1996年時，中共可能不説話，就算説話也沒有人聽；但是今天情況已截然不同，所以美方不得不“彈性處理”。

美國國防部説，航母去年已進過黃海了，這回演習出動哪些裝備，進出哪些地區，主動權仍在美國，航母就不進黃海了，云云。這番話好象是“老子有錢，想花就花；老子沒錢，不想花就不花”，其實是給自己找個下台階。

從台灣的觀點言，大陸建軍備戰的目的是嚇阻、延遲、甚至阻絕美國對台灣的馳援。美國航母曾經是台灣最大的心理憑藉，如今看來，這樣的日子可能已經一去不返了。