陳水扁親信重罪輕判惹爭議

陳水扁夫婦二審獲減輕處罰在島內引發的爭議還未平息，陳水扁的親信、前“總統府”副秘書長陳哲男“司法黃牛案”又出現“大逆轉”，台“高等法院”改變了一審對陳哲男處以有期徒刑12年的刑罰，直接改為判處有期徒刑7個月，引發島內輿論驚歎是“司法過山車”。台灣東森新聞的評論稱，一邊是馬英九當局大喊要“司法除黑”，另一邊卻是司法大肆造黑，讓人不禁質疑台灣的司法“究竟是哪裏病了”？

據台灣《聯合報》28日報道，陳哲男在擔任“總統府”副秘書長期間，以可以影響司法案件結果為由，向台灣富商梁柏燻詐取600萬元（新台幣，4.7元新台幣約合1元人民幣，下同），但最後卻是“拿錢不辦事”。2008年6月，台“高等法院”做出一審判決，以利用職務之便詐取財物罪判處陳哲男有期徒刑12年。但台灣檢方與陳哲男均對判決結果不服並分別提出上訴。27日，台“高等法院”做出二審判決，認定陳哲男身為“總統府”副秘書長，沒有司法調查實權，因此不構成原判決“利用職務”詐取財物罪，也不符合貪污罪，加上陳哲男已年逾古稀，體弱多病，且已經繳回所有犯罪所得，因此改依詐欺取財罪判處陳哲男有期徒刑14個月，並依減刑條例減刑為7個月。由於台“高等法院”剛剛爆發法官涉嫌集體貪污案，現在又出現陳哲男案二審“大逆轉”的情況，因此引發島內輿論對司法腐敗的“再度譁然”，有法官更戲稱“這是驚世判決，合議庭真勇敢”。

台灣《中國時報》的評論稱，對於陳哲南這樣一個擁有巨大政治影響力與特別權力者而言，合議庭判處如此低的刑罰，與民眾的認知顯然有太大差距。陳改獲輕判，暫不論適法性，在法官集體受賄案爆發後，這個判決不惹人非議也難。《聯合報》的評論認為，陳哲男如此輕判，再度顯示法律人的認知與民眾觀感落差太大，難怪司法威信總難建立。如果法院認為高官企圖影響司法的行為，與他的職務無關，可罰性不高，這樣的判決等於鼓勵有案纏身者找門路，也鼓勵有權官員收錢，“反正就算被抓到，一個月刑期價值一百萬元，怎麼算都值得”。台灣《聯合晚報》的社論表示，驚傳法官涉嫌受賄弊案後，近期又查出“判決理由離譜”或“不起訴處分書理由讓人很難信服”等情形，司法不公正的影響遠甚於受賄，該是這波司法改革的核心課題。馬當局在設立“法官法”、設“廉政署”之外，也該讓司法裁判書類更透明化，便於外界檢驗，才可讓烏龍判決現形。▲

責任編輯：範凌志