台灣政客掀“新加坡熱”和“香港熱”真正意圖

台灣最近流行“新加坡熱”與“香港熱”，蔚為流行時尚。退出民進黨以無黨籍身份參選大高雄市長的楊秋興，宣佈將以新加坡為師，將打造高雄為“新加坡第二”；國民黨籍候選人黃昭順反批楊秋興 “抄襲”她的理念，黃昭順與國民黨秘書長金溥聰將於近期赴新加坡訪問，楊秋興不甘人後，也將有訪新行程，台灣突然“非常新加坡”。

台灣政界以新加坡為師，固然有值得學習、取經之處，説穿了難道不是“選舉掛帥”，意圖在台灣政黨惡鬥的藍綠泥沼之外，能打開一條“中間路線”？新加坡日前獲國家競爭力排比世界第一，有其長期累積的主客觀因素，絕不是“選舉口號”所能望其項背。

從2000年台灣首度政黨輪替以來，哪一黨執政，在野黨就“為反對而反對”，一竿子打翻船，藍綠對決已沒完沒了，與之寄生的 “藍媒”、“綠媒”如同蜀犬吠日，媒體成為政客傳聲筒或鷹犬。政客、“立委”、“名嘴”聲望直線滑落，幾乎都成為民調支持度 “吊車尾”排名，由此可見選民對政治人物的高度不信任。

為了脱困，政治人物就以外人為師，用新加坡、香港、韓國借題發揮，替自己重新打造品牌、形象，試圖找出一條 “新中間路線”。1999年，陳水扁參選“總統”，為了有別於分裂成三塊的李登輝、連戰、宋楚瑜，找到英國社會學者紀登思的 “新中間路線”，果然殺出一條生路，火中取粟，坐收國民黨分裂果實。然而十年以來，以“中間人”自居的陳水扁已在獄中。回顧十年以來，有意在藍綠之外打出新路的李登輝、宋楚瑜、許信良、施明德，卻都在藍、綠政治風景之外被邊緣化。

楊秋興為了爭取中間、泛藍選民，不斷修正自己的路線，甚至為了自己過去扣別人帽子而道歉，楊秋興所算計的，是想把黃昭順邊緣化，造成選民“棄黃保楊”，進行陳菊與楊秋興的 “秋菊對決”。國民黨不甘示弱，由金溥聰帶頭訪問新加坡，稀釋楊秋興的衝擊；如果國民黨不暗助楊秋興，楊秋興光靠地方派系與中間選民也難與陳菊匹敵。

新加坡人或許會問：為什麼台灣人對新加坡有興趣，怎麼會成為選舉議題？用“選舉掛帥”切入瞭解，答案就清楚不過了。（特約撰述人：胡忠信 台灣著名時事評論員）