中國時報：從民進黨的施政藍圖看蔡英文的尷尬

中新網8月25日電 台灣《中國時報》25日刊發社論《五都選舉 民進黨施政藍圖在哪》評論民進黨的選舉策略，文章説， 民進黨若要帶動正面選戰，與其不斷懷疑對手的議題設定能力，不如提出自己的施政藍圖。

文章摘編如下：

因應“五都”選戰，國民黨大打ECFA牌，民進黨主席、新北市長參選人蔡英文直斥，“他們又搞錯了！”蔡英文的論點是：“五都”終究是地方選舉，只有在地區領導人、立法機構改選時，兩岸、“外交”才會成為重要議題。蔡英文的説法有對、也有錯，但不論對或錯，目前，民進黨和國民黨都沒提出統合“五都”的政黨政見，使選舉全面失焦；你罵你的、我批我的，誰也不理誰，選民根本無從就政見、政策或政績，做為評比投票的參考。

蔡英文的看法沒錯，“五都”不是“中央”選舉，沒什麼道理繞着“中央”議題跑；蔡英文錯的是，“五都”選舉從一開始就不只是地方選舉，因為“五都”選戰牽涉的都是天王級參選人，誰能勝出就是下一梯次接班的藍綠明星；甚至誰若落敗，就可能直取2012，成敗輸贏間還頗費周章。

蔡英文還有一點是對的，兩岸、“外交”通常都是地區領導人、“立法委員”選舉時的議題，“五都”選舉根本不該拿出來做主打；蔡英文錯的是，因為“五都”太重要，不論就人口數或面積，年底“五都”戰績勢必牽動藍綠政黨版圖。當然，最重要的，還是因為“五都”已非過去單一縣市長選舉可以比擬，任何一都勝出者都將位列接班梯隊；台北市、新北市和高雄市已經是最近三次“大選”逐鹿“中央”者的必要資歷，參選者不論朝野當然要對自己的重大政策主張負責。

蔡英文的對手、國民黨提名的新北市參選人朱立倫接受專訪時，直接以數據印證ECFA與地方事務的關連性。以新北市來説，每年因此增加的貿易額達三百五十億，增加一萬三千個就業機會，其它“四都”同樣將因兩岸簽署ECFA實際受惠。這也是為什麼高雄的三位參選人，不分藍綠都對ECFA表態支持、或有條件的支持。

蔡英文的尷尬只是因為她是民進黨主席。民進黨第一支“五都”文宣就是反ECFA；精準的説，民進黨對ECFA的態度一路轉進，從反對到不談反對只談“公投”；從發動抗爭到軟性撤守。民進黨的策略很清楚，7月之前以ECFA為主戰場，8月之後，就要從這個戰場撤離，ECFA三讀前一路捱打的國民黨，又怎麼可能輕易讓民進黨主導選戰議題、節奏？民進黨對ECFA的反覆、對兩岸政策的猶疑，當然是國民黨必須一路追打的主軸，並藉此不斷喚醒民眾對民進黨執政八年半鎖台的反感和排斥。

質言之，談不談ECFA都是選戰策略；藍綠各有各的盤算，談與不談的利弊得失，此刻還真的很難評估。台灣社會節奏極快，民意變化迅速，ECFA簽署後完成三讀的那一刻開始，這個話題在民意市場上，應屬“原則結案”的話題，民進黨既然決定不在這個戰場上纏鬥，就得另闢戰場。好處是，身為在野黨什麼話題都能談，從挑剔地區領導人的能力、質疑“內閣”的政績、到批判對手過去的資歷經驗，無一不能成為帶動選戰議題的標靶。

不過，打選戰不可能只有利沒有弊。舉例而言，蔡英文競選總部嚴厲質疑朱立倫在桃園縣長任內，舉債遠遠超過歷任縣長，舉債逼近上限，讓繼任者“幾乎編不出預算”。這肯定是非常值得討論的公共政策，不只新北市，其它“四都”同樣面對類似狀況，因為政治開放廿多年，“舉債建設”幾乎是從“中央”到地方的基本施政理念。朱立倫不諱言，他卸任時桃園縣舉債多了一百五十億，但八年下來縣庫資產足足多了兩千兩百多億，舉債只要是建設，建設能帶進更多財源，沒有民眾會反對。

這個狀況，和民進黨台北市長參選人蘇貞昌在台北縣主政八年，留下上千億債務並無二致。台北縣民對蘇貞昌的舉債並無惡評，相反的，還認為蘇貞昌是有能力帶動地方發展的好縣長。蔡英文競選總部掀起的炮火，可想而知，又是打不到痛處，卻很有可能讓民進黨內有過許多地方執政經驗的黨公職搖頭嘆息，不知從何説起。

沒有人喜歡負面選舉，但選賢與能的過程中，必須提出實例，以爭取選民認同；檢討、批評和質疑，都是無可避免的，但當對手朱立倫接受媒體訪問，已經提出一套他對新北市建設發展輪廓時，民進黨若要帶動正面選戰，與其不斷懷疑對手的議題設定能力，不如提出自己的施政藍圖。

責任編輯：李柏濤