陝西渭南稱遭刑拘作家表示真誠悔意引律師質疑

謝朝平（圖片據周澤博客）

謝朝平是否遭非法監聽

背景：6月26日晚九點多，謝朝平所著《大遷徙》運抵渭南，27日凌晨即遭渭南方面查抄。

17日的新聞通氣會上，渭南市文化市場稽查大隊發言人表示，“6月27日，渭南市文化市場執法人員在接到羣眾舉報”而“發現並暫扣。”

質疑：周澤提出：究竟是什麼“羣眾”擁有先知先覺的本領，能夠在雜誌甫一抵達渭南時就能得知《大遷徙》為“非法出版物”且以高度覺悟向稽查大隊舉報？周澤由此懷疑，《大遷徙》作者謝朝平、渭南市移民局工會主席李萬民、和移民代表董生鑫、馬連保之間的通信有遭到非法檢查和非法監聽的可能。

渭南方面是否誤導鑑定

背景：6月28日，渭南市文化廣電新聞出版局向山西省新聞出版局提請鑑定《大遷徙》。當日，山西省新聞出版局即向渭南方面出具了鑑定書，認定該書為非法出版物，依據則是“羣眾舉報”四個字的“簡要案情”。

質疑：在周澤看來，很可能渭南方面只向山西省新聞出版局提供了這四個字的“簡要案情”，而未將出版物《大遷徙》一併提交。

周澤問，“這一‘鑑定結論’是否由渭南市文化廣電新聞出版局誤導所致？”

稽查大隊混淆視聽

背景：“渭南書案”發生後，《火花》雜誌北京採編部曾以《火花》雜誌社名義向山西省新聞出版局及渭南市文化局進行過交涉，並出具書面材料。然而，通氣會上，渭南市文化市場稽查大隊發言人卻只採信了由《火花》雜誌社山西本部出具的未出《火花2010增刊—大遷徙》的情況説明的內容。

質疑：周澤對此舉用意提出了質疑，認為渭南方面存在有意混淆視聽的可能。

查繳圖書應否歸還

背景：“渭南書案”中，渭南文化執法人員共查繳謝朝平著作15859本，涉及金額79萬餘元。

質疑：“文化部門是否需要變換其他理由，繼續扣押違法查繳的《火花2010增刊—大遷徙》？”周澤認為，渭南文化部門應將查繳圖書返還權利人。

朝陽分局為何跨轄區辦案

背景： 8月19日，陝西省臨渭公安分局在北京市朝陽分局民警的協助下，將謝朝平以涉嫌“非法經營罪”帶走。依據刑事訴訟法規定，配合臨渭分局當是謝朝平居住地所在公安部門石景山公安分局及其轄區派出所。

質疑：由此，周澤提出了“朝陽分局民警跨越自己轄區‘協助’外地警方抓人，是否經過上級公安機關批准？是否存在辦人情案？”的疑問。