MBA的學費與身價
作者:齐潇涵
隨着近年來學費年年走高的勢頭,北大清華等名校MBA明年“鐵下心”準備大幅提價。記者從新浪教育等機構聯合主辦的2011年名校MBA招生髮佈會上獲悉,人氣最為火爆的在職MBA項目,清華和北大分別最高上調了6萬元和4萬元;對外經貿、中央財大、北科大、北郵、中國政法等多所名校也爭相提高MBA學費標準。(9月19日《北京晨報》)
對於MBA學費上漲,有專家分析,近年來MBA學費節節上漲,除了物價走高和培養成本等原因,名校學費追漲保持身價的風氣不容忽視——“保持學費標準意味着保持身價”。
這樣的論調並不新鮮。幾年前,就有名校MBA院長對漲價很“無奈”:大家都在漲,我們不漲,就是自跌身價啊!
如果“學費=身價”是教育界的通行規則的話,那麼,美國哈佛大學、普林斯頓大學的學費應該是全世界最高的。可是,哈佛大學等卻似乎總是喜歡做出“自跌身價”之舉——2007年,哈佛大學宣佈大幅減少學費,降價幅度從數千到上萬美元不等。根據這一決定,出身於年收入低於6萬美元的家庭的學生,將被免除所有學雜費,不用花錢就可以享受到頂尖的教學服務;年收入在6萬美元至12萬美元之間的父母,將拿出不到10%的收入作為子女的學費;年收入介於12萬美元和18萬美元之間的家庭需要支付的學費為年收入的10%。
降低學費的哈佛,是不是就降低了身價呢?似乎結果正相反,其贏得了促進教育公平的美譽不説,還吸引了更多學子申請。就是在2008年遭遇金融危機的時候,哈佛似乎也沒有想到根據自己的“江湖地位”,提高學費來緩解困境。為了節儉開支,哈佛大學當時採取的措施是,凍結所有員工工資,停止僱用新員工,延遲校區擴建計劃。
“保持學費以保持身價”的荒謬性不言而喻,高校之所以會出現這樣的理論,大概是因為實在想不出其他可以解釋學費飛漲的理由。按照高等教育成本理論,作為非義務教育的MBA教育,可以實行成本分攤。那麼,提高學費的理由只有兩個,一是培養成本大幅增加,二是受教育者分攤成本要提高。從MBA學生的成本分攤看,幾近100%,甚至在扣除成本之後,很多學校都有盈餘。剩下的理由也就是培養成本大幅增加了,可是,再怎麼計算成本,也不可能一下子增加四五萬。
在政府監管方面, 今年6月,財政部發出《關於切實做好治理教育亂收費工作的通知》,要求“今後兩年,公辦學校、中職和高校的學費、住宿費標準,不得高於2006年秋季學期收費水平”。那麼,MBA難道是不屬於治理之列,可以任由學校漲價?
至於遭遇漲價的學生,如果以學校“學費=身價”的理論分析,他們應該是樂見漲價的,因為學費越高,自己所讀MBA的價值就越大,免費的MBA沒有身價!可是,這或許符合奢侈品消費邏輯,但教育決然不是什麼奢侈品。記得去年,美國加州大學伯克利分校由於面對巨大財政赤字,準備從今年春季開始上漲學費百分之十五,夏季再漲百分之十五。對此,學校員工和師生舉行大規模集會並罷課三天,強烈抗議學校增加學費百分之三十,將財務困難轉嫁學生。同學們高喊口號,“教育免費,不加學費,不減課程”,“誰的學校?我們的學校!”
高校如果要把教育打造為奢侈品,在公平教育語境與教育的國際競爭中,將不會提高身價,而只會一再掉價。熊丙奇(上海教授)
責任編輯:齊瀟涵