MBA的學費與身價

隨着近年來學費年年走高的勢頭，北大清華等名校MBA明年“鐵下心”準備大幅提價。記者從新浪教育等機構聯合主辦的2011年名校MBA招生髮佈會上獲悉，人氣最為火爆的在職MBA項目，清華和北大分別最高上調了6萬元和4萬元；對外經貿、中央財大、北科大、北郵、中國政法等多所名校也爭相提高MBA學費標準。（9月19日《北京晨報》）

對於MBA學費上漲，有專家分析，近年來MBA學費節節上漲，除了物價走高和培養成本等原因，名校學費追漲保持身價的風氣不容忽視——“保持學費標準意味着保持身價”。

這樣的論調並不新鮮。幾年前，就有名校MBA院長對漲價很“無奈”：大家都在漲，我們不漲，就是自跌身價啊！

如果“學費=身價”是教育界的通行規則的話，那麼，美國哈佛大學、普林斯頓大學的學費應該是全世界最高的。可是，哈佛大學等卻似乎總是喜歡做出“自跌身價”之舉——2007年，哈佛大學宣佈大幅減少學費，降價幅度從數千到上萬美元不等。根據這一決定，出身於年收入低於6萬美元的家庭的學生，將被免除所有學雜費，不用花錢就可以享受到頂尖的教學服務；年收入在6萬美元至12萬美元之間的父母，將拿出不到10%的收入作為子女的學費；年收入介於12萬美元和18萬美元之間的家庭需要支付的學費為年收入的10%。

降低學費的哈佛，是不是就降低了身價呢？似乎結果正相反，其贏得了促進教育公平的美譽不説，還吸引了更多學子申請。就是在2008年遭遇金融危機的時候，哈佛似乎也沒有想到根據自己的“江湖地位”，提高學費來緩解困境。為了節儉開支，哈佛大學當時採取的措施是，凍結所有員工工資，停止僱用新員工，延遲校區擴建計劃。

“保持學費以保持身價”的荒謬性不言而喻，高校之所以會出現這樣的理論，大概是因為實在想不出其他可以解釋學費飛漲的理由。按照高等教育成本理論，作為非義務教育的MBA教育，可以實行成本分攤。那麼，提高學費的理由只有兩個，一是培養成本大幅增加，二是受教育者分攤成本要提高。從MBA學生的成本分攤看，幾近100%，甚至在扣除成本之後，很多學校都有盈餘。剩下的理由也就是培養成本大幅增加了，可是，再怎麼計算成本，也不可能一下子增加四五萬。

在政府監管方面, 今年6月，財政部發出《關於切實做好治理教育亂收費工作的通知》，要求“今後兩年，公辦學校、中職和高校的學費、住宿費標準，不得高於2006年秋季學期收費水平”。那麼，MBA難道是不屬於治理之列，可以任由學校漲價？

至於遭遇漲價的學生，如果以學校“學費=身價”的理論分析，他們應該是樂見漲價的，因為學費越高，自己所讀MBA的價值就越大，免費的MBA沒有身價！可是，這或許符合奢侈品消費邏輯，但教育決然不是什麼奢侈品。記得去年，美國加州大學伯克利分校由於面對巨大財政赤字，準備從今年春季開始上漲學費百分之十五，夏季再漲百分之十五。對此，學校員工和師生舉行大規模集會並罷課三天，強烈抗議學校增加學費百分之三十，將財務困難轉嫁學生。同學們高喊口號，“教育免費，不加學費，不減課程”，“誰的學校？我們的學校！”

高校如果要把教育打造為奢侈品，在公平教育語境與教育的國際競爭中，將不會提高身價，而只會一再掉價。熊丙奇（上海教授）

責任編輯：齊瀟涵