企業發帖叫板質檢總局 稱抽檢不合格因得罪領導

“叫板帖”截圖。（圖片來源：揚子晚報）

9月19日，一則署名為“山東中順集團有限公司”的企業聲明出現在網上，驚曝企業產品之所以位列近期國家質檢總局公佈的50種不合格衞生紙名單，是因“得罪”前來抽檢的總局相關人員而被報復。昨天，企業相關人士在接受本報記者採訪時否認此帖是公司所發，但承認部分內容屬實。

門衞查證件得罪了“質檢總局領導”

昨天，記者在大眾網論壇內看到了這則名為“山東中順：我們被惡意中傷！”的帖子，署名“真相帝”的發帖人在帖中配發了一則影印版的書面聲明，稱“2010年6月6日，上海一家檢測中介機構的一名工作人員自稱是國家質檢總局的領導，聲稱要進行產品抽檢，要求公司做好接待。我公司門衞按規章予以查看證件，對方拒不提供，並且態度蠻橫，隨後氣呼呼地走了，當時我們就感覺不對，事後想來，可能是我們得罪了這位所謂的國家質檢總局領導。過了幾天那個質檢機構通知產品不合格，我們提出複議，對方不予受理。”

聲明還表示，“我們第一時間向省產品質量監督檢驗研究院、省衞生監督所送樣抽檢，並且提供了‘報道’中涉及的環保衞生捲紙同批次的產品，檢測均達到國際標準。上海的中介機構人員違背了職業道德，所謂檢測程序、檢測流程不符合國家相關法律規定。”記者看到，該聲明的日期是2010年9月16日，署名為“山東中順集團有限公司”，並蓋上了有“中順集團”字樣的公司印章。

質檢總局

“可通過正常渠道投訴” 發佈抽檢公告是經過多方認證的

記者登錄國家質檢總局網站，看到了這份公告——“國家質量監督檢驗檢疫總局《關於公佈2010年衞生紙等4類產品質量國家監督專項抽查結果的公告》。其中明確指出山東中順集團有限公司生產日期為“2010-06-06”的一款“順清柔”環保衞生捲紙，因“細菌菌落總數”被歸在“不合格”一類，而檢測機構是“上海市質量監督檢驗技術研究院”。

而在網上搜索一下“不合格衞生紙被曝光”等關鍵詞句，可以找到不同媒體對此事的報道。大體內容是最近國家質檢總局抽查了北京等28個省、自治區、直轄市428家企業生產的588種衞生紙產品。結果有47家企業的50種產品不符合標準要求。在多篇報道中，“山東中順集團有限公司”和其不合格產品“順清柔”環保衞生捲紙被點名曝光。更有媒體在對此新聞進行解讀時稱，這些不合格紙產品“常用可致癌”。

昨天下午5點多，記者致電國家質檢總局，值班室一位工作人員在聽明事情經過後表示，既然是總局官方網站上明確發佈的抽檢公告，其真實和客觀性一定是經過了多方認證的。如果相關企業對此結果有疑義，可以通過正常渠道進行投訴以及申請複檢等。至於記者提到的中順集團到底有沒有投訴，這位工作人員表示自己並不知情，相關部門已經下班，請記者第二天再來電詢問此事詳情。

記者接着撥通帖子中提到的上海市質量監督檢驗技術研究院電話。輕工及化工產品檢測檢驗部門的一位工作人員表示，此次檢驗是由部門內的“檢測一組”負責，相關人士都不在單位，無法就此事做出回應。但據其所知，到目前為止沒有接到過相關企業的投訴意見。

當事企業 “帖子不是我們發的”

廠方和網站都在尋找發帖人“真相帝”

就在昨天，山東“大眾網”對此事跟進後還在報道中稱，企業相關人士已經一口承認“帖子是我們發的”。但當昨天記者撥通了山東中順集團辦公室電話後，接受記者採訪的劉秘書卻表示，“帖子不是我們發的。”

劉秘書告訴記者，“熟悉我們企業的人一看就知道是冒名發帖。”原來，早在幾個月之前，中順集團已經更名為東順集團，“你説我們怎麼可能在9月16日發佈的聲明上，還用已經作廢的公司舊名和公章呢？”至於為什麼質檢總局的公告裏還在使用“中順集團”，劉秘書稱那時還屬於更名交接的階段，出現這種誤會可以理解。“如果真遇到帖子裏説的情況，我們肯定會依照合法途徑，向質檢總局投訴解決。”劉秘書表示，帖子的事給公司帶來了很大壓力，“你説這樣發一個帖子，對我們公司能有什麼好處呢？”

但在記者的追問下，劉秘書同時承認公司在被告知抽檢不合格後，立刻將同批次產品送到省相關部門複檢，“結果確實都是合格的。”對此他表示，企業的確打算通過相關渠道向質檢總局進行投訴和説明。

昨天傍晚，記者聯繫上了帖子的最早出處、山東大眾網採訪中心李主任。她在電話裏向記者證實，目前已經接到了來自東順(即以上所説的中順)集團的投訴材料。“經過我們核查，也初步接受他們所説的，是有人冒名發帖。”但李主任同時拒絕了對方提出的刪帖要求，“在沒有最終辨明帖中內容是否屬實的情況下，我們無權不經發帖人同意就將帖子刪除。”據説現在，東順集團和網站方都在尋找發帖人，“真相帝”究竟在哪裏，還是一個謎。(記者 張磊)

責任編輯：齊瀟涵