華中科技大學：不袒護肖傳國

據最新消息，22日中午11點59分，華中科技大學就肖傳國涉嫌故意傷害方舟子事件發佈聲明。華中科技大學發言人稱，肖傳國涉嫌故意傷害屬個人行為，華中科技大學將密切關注，待司法機關作出認定後，按有關規定進行處理。

另據報道，21日晚10時，中國工程院院士、華中科技大學校長李培根接受採訪時稱，對“肖傳國涉嫌組織人手傷害方舟子”一事，如果經警方進一步偵查有了最後的案件結果，“希望依照國家法律依法懲處，這個沒有二話可説，我實在難以想象大學教授會做出這種事！”

21日晚8時多，網上出現肖傳國被警方控制的消息後，不少醫療界人士和高校老師在網上發帖，稱“肖傳國在科研方面有成果，並且有發展空間，對肖傳國做出的舉動大家感到很遺憾”，對此，李培根校長表示“科研成果是科研成果，但犯了法就要在法律面前人人平等。”

對於外界提出的“肖傳國是華中科技大學的知名學者，又是未來院士的有力競爭人選，學校很可能會對警方採取公關措施，以幫助肖傳國減輕罪責”疑問，李培根校長明確告訴記者：“請你們報紙代為轉達，如果最後有了全面的結論並屬實，學校會尊重法律，絕對不會採取什麼公關工作去給警方施加什麼壓力，學校會支持警方，尊重法律，在法律面前人人平等。”

21日晚間，北京警方通過新浪微博對外宣告方舟子遇襲案告破。該案主要犯罪嫌疑人肖傳國因故意傷害罪在上海浦東機場被警方抓獲。肖傳國系華中科技大學附屬協和醫院泌尿外科教授。

經北京警方初步審查，該案是因為肖傳國認為方舟子通過媒體、網絡對其學術“打假”，從而導致其未能入選中國科學院院士。肖傳國為報復遂指使戴建湘，由戴建湘組織龍光興等人實施犯罪行為。據介紹，戴是肖傳國的遠房親戚，主犯肖傳國花10萬元僱傭戴建湘作案。

方肖二人的年恩怨

肖傳國，在方舟子被打後，曾一再聲稱自己被誣陷，並懷疑方舟子報假案，涉嫌炒作。此言迅速被方舟子的反對者在網上大肆炒作。

方舟子昨晨發佈微博稱，遇襲後他報警時，將肖傳國列為第一嫌疑人。21日晚，《財經》雜誌編輯方玄昌得知遇襲案告破後曾説：“早就知道是肖傳國。”

一個以“打假鬥士”身份出現的方舟子、一個身為醫療學者的肖傳國，還有一個媒體編輯方玄昌，他們之間又有怎樣的恩怨糾葛？

十年前

肖傳國舉報方論文抄襲

1999年，方舟子設立新語絲網站，通過發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，方舟子被稱為“打假鬥士”。

方舟子和肖傳國的名字被聯繫到一起是在2001年。當時還是美國某著名大學副教授的肖傳國在2001年8月13日寫了一篇《對方舟子“學術打假”的反思及批評》的學術打假文章，署名為“啞鈴教授”。

此後，肖傳國曾多次以“昏教授”的身份在網絡上發帖，質疑方舟子打假的嚴謹性，同時向《科學》雜誌舉報方舟子抄襲該刊文章。

五年前

肖傳國院士夢被方戳破

隨後的幾年中，雙方曾“和平”了一段時間。幾年間，肖傳國研究出了“肖氏反射弧”，肖氏手術在美國開展臨牀試驗，成為肖傳國事業上的一個亮點。方舟子“打假鬥士”的形象也漸入人心。2005年9月，兩個人的位置掉了個兒，肖傳國成了被質疑的一方。方舟子在接受一家網站的在線訪問時，將矛頭指向肖傳國。稱肖所謂“國際公認的”“肖氏反射弧”理論，是利用國內外信息不對稱的“自吹自擂”，並質疑其治療效果。

時任《中國新聞週刊》科技部主任的方玄昌與方舟子開始交往，並撰寫和編髮過多篇打假報道。方玄昌通過調查，公開質疑肖傳國的“肖氏手術”療效，在網絡中盛傳一時。肖傳國也在網上稱方玄昌是“首惡”之一。

2005年，49歲的肖傳國正在積極地參與申報中科院院士補選，“二方”領銜的質疑讓肖傳國最終落選。肖傳國將自己的“院士夢”破碎歸咎於方舟子的“污衊”。5年間，雙方在北京、武漢打了數場官司，肖傳國以侵犯名譽權為名連續五次起訴方舟子。