河北教授建議暫停或者撤銷對曹操墓認定結論

安陽西高穴大墓。資料圖

本報駐邯鄲記者 邢雲

◎核心提示

安陽“曹操墓”真偽之爭仍無結論。堅持確認的考古專家和提出質疑的公眾各執一詞，互不服氣，甚至有人言辭激烈、對簿公堂。怎樣解決這道文化難題？河北曹操墓研究專家劉心長教授建議，要相信廣大公眾和社會各界有對曹操墓真偽的認知力、辨識力和鑑別力，才有可能逐漸接近歷史真實。同時，他還提出暫停或撤銷西高穴大墓即“曹操墓”的認定結論等建議。

學術要符合歷史事實

“此外，有的專家、學者喜歡把一些人打入‘另冊’。”劉心長説，主要是兩種，一種是“佯裝嚴謹，把曹操墓事件當作‘道德秀場’的‘學者’”；另一種人是“藉此炒作自己的學術流浪漢”。對這兩種人要“謹防”，要像防不規不端之徒那樣加以防範。

劉心長認為，曹操墓作為中華文化的一個組成部分，是炎黃子孫的祖產，不是幾位考古專家的私產。每一箇中國人，每一位炎黃子孫都擁有對這份祖產發表自己看法的權利，都有認知權、參與權和發言權，任何人都不能剝奪和阻撓中國公眾的這種權利，應該“百花齊放、百家爭鳴”。“肚裏沒病死不了人，越‘謹防’越證明你心裏有鬼。”劉心長説，“紙中包不住火，雪裏埋不住炭。不能自視高貴而看不起基層的文化人士，把自己看成光環圍繞的權威專家，而把質疑的文化人士看成羣氓，看成學術流浪漢。判斷一種看法意見，不能只看是否有‘學術權威’的高帽子，研究單位的大門樓，而要看他們的看法是否符合歷史事實，手中是否有真理。否則可以質疑，可以討論，天下哪有‘沒有真理還硬要人們聽從信服’的道理呢？”

要相信公眾的認知力

劉心長認為，“並非人人可得而考之”，由考古界幾位權威專家來認定，公眾只應俯首帖耳地聽信順服，只能普及考古知識，不能質疑，不能説不同意見。謹防“學術流浪漢”，只能把幾個考古專家放在遭公眾質疑的被動難看的地位。

相反，應讓考古專家與質疑公眾相互溝通而不是相互對立，相互探討而不是相互攻擊，相互信任而不是相互“謹防”。劉心長説，大家應該在平等有序、融洽和諧的文化氣氛中來逐步深入地對曹操墓的真相進行探討，這樣才有可能逐漸接近歷史真實。

建議暫停或撤銷結論

劉心長説，在安陽大墓認定為“曹魏西陵”即曹操墓的主要依據尚存在重大爭議的情況下，在許多大疑點尚未得到合理科學的解釋的情況下，就匆忙宣佈安陽大墓確認為曹操墓是草率的、不嚴謹的、不慎重的、不負責任的。改用“漢魏大墓”或“疑似曹操墓”，遠比沒有硬證也要硬定要好。這樣做，不但可以給專家學者考證研究安陽大墓的墓主身份提供充裕的時間，也可以體現出考古專家和有關部門正視實際，尊重社會公眾合理意見，與社會公眾平等探討問題的虛心態度。

同時，劉心長還建議，認真聽取來自各方面的意見。比如，召開有不同意見的專題研討會，特別是持各種不同看法的人們當面核評證據以及報刊進行專題討論等等。一時意見統一不起來，也不要緊，可以拉長時間。此外，要抓緊組織專業人員進行深入的考證研究，儘快全部公佈安陽大墓發掘出土的全部文物資料，繼續尋找其他可以認定墓主的依據。

更重要的是，要充分考慮安陽大墓認定的不確定性，下結論要慎之又慎，這樣對考古專家有好處，對部門單位的以至國家也有好處，劉心長表示。

責任編輯：曹穎