媒體披露巴比晚宴細節：赴宴富豪對裸捐態度不一

中廣網北京10月5日消息 據中國之聲《全球華語廣播網》報道，巴比慈善晚宴日前在北京昌平“閉門開宴”，由於謝絕一切媒體入內，會場拉斐特城堡酒店被一層神秘外衣籠罩。這是世界富豪排行榜上的老大比爾·蓋茨和老二沃倫·巴菲特首次攜手與中國成功商業人士、慈善家展開交流，也在宴會內外引發了中西慈善的對話。

儘管巴菲特、蓋茨後來召開新聞發佈會公開披露了“巴比”慈善晚宴的部分內容，但是晚宴的絕大部分細節依然不為人所知。中國之聲記者通過採訪大量當事人、知情者，收集多方信息，欲圖還原一個真實的晚宴場景。請聽中國之聲記者張棉棉的報道：

當“巴比”二人向中國富豪發出晚宴邀請後，得到的反應不同，有中國富豪以“裸捐”高調響應，也有企業家婉拒。這更引起了公眾的好奇心：當西方的“財富捐贈承諾”與中國文化中樂善好施但“財不外露”的傳統相遇，它將會為中國現代社會慈善事業帶來什麼？鑑於兩人此前在美國曾成功説服40名富豪捐出一半財產用於慈善事業，此次蓋茨與巴菲特的中國之行仍不免被外界貼上了“勸捐”的標籤。在晚宴開始前，就有很多媒體披露，部分中國富豪因為怕被"勸捐"將拒絕參加晚宴，在酒會之後舉行的討論會上，招商銀行行長馬蔚華就百姓最關心的勸捐問題提出質疑。

馬蔚華：你們二人可能已經知道，晚宴應該是非常引人關注，關注程度我想不亞於奧巴馬訪華，媒體反映兩點，一點是歡迎你們到中國來傳授慈善的經驗，第二是有人擔心你們勸捐，所以我想捐款是不是需要勸？

就這一問題，巴菲特和蓋茨在後來的新聞發佈會上首先做出了澄清：慈善晚宴是為了和中國商界和慈善界人士進行交流，互相分享關於慈善事業發展的看法和體會。而非勸捐更不是佈道：

比爾·蓋茨：我想慈善是自願的一個事情，並不是一個強迫的事情，當然我們相信要做慈善事業，而且我們認為我們有這樣的職責來回饋社會和人民。

蓋茨的説法也得到了一些參加此次慈善活動的富豪們的支持。有“玻璃大王”之稱的福耀玻璃集團的創始人、董事長在談論會中表示，巴比二位先生給中國的慈善家上了很好的一課。

曹德旺：巴菲特先生今天給我們企業家上了一課，真正的慈善應該是在保證我們自己的家庭的完美和生活之下，不影響的前提下，而且是在即將退伍到一定的年紀的情況下面，向另一個事業轉變，這樣的機制下去做，這是最完美的。

在曹德旺眼中，雖然對巴比中國行所具有的積極一面予以了肯定，但對於先前被媒體炒得沸沸揚揚的陳光標將“裸捐”作為對巴比二人來華獻禮一事，曹德旺卻堅決地擺出了自己的立場：他反對裸捐。

曹德旺：我反對做企業家裸捐或者是現在你在創業你就把企業捐掉了，企業家的事業是風險事業，但是你們應該有愛心，真正做生意的時候能夠不影響你的家庭生活質量跟着你企業發展的錢，這就是我的看法。

曹德旺的聲音或許代表了很多參會富豪的心聲，不過，也有高調站在陳光標一方的人士。作為連續五次位於胡潤慈善榜榜首的慈善大王，香港富得發展有限公司董事長88歲的餘彭年稱，相對國外而言，中國富豪對慈善事業的熱情還不夠。他此次北京之行，就是想去充當“勸捐”的角色。勸富豪們把錢捐出來，不要“子承父財”。相形之下，巴菲特和蓋茨的回答顯得巧妙許多。他們在新聞發佈會上，當有記者提出這一問題時，他們都表示，這僅僅是一份禮物。

巴菲特：至於談到他們給我們的禮物，我覺得在這裏談並不是很合適。在美國也經常見到很多富豪朋友，出於對他隱私尊重的要求，我們一般不願意談他們説了什麼，做了什麼。如果他們願意跟媒體接觸就可以自己跟媒體談。但是在我來説，我們不會具體地提及名子和他所説的內容。

如果裸捐不是中國走慈善道路最好的選擇，那麼中國式慈善道路究竟該如何繼續？在聯想總裁柳傳志看來，由於中國的經濟發展和美國的發展階段不一樣，另外，中國的慈善目前還存在很多的制度和體制的問題，因而儘管現在有些人已經積累了一定的財富，但更多的資源或許更應該注入經濟繼續發展之中。

柳傳志：我是聯想的創始人，當公司有了很多錢以後，我只佔了2%的股份，我的同事，他們和我一起努力的人，他們有了更多的股份，因此企業就會辦的更好，我覺得我的做法雖然沒有你那麼高尚，是為了我身邊的人過的更好，但是公司辦好了以後依然還可以做更高尚的事情，這樣會使我感到很快樂，我的太太也很快樂。

這一點，也得到了前財政部長金人慶的認同，他同時指出，中國慈善目前存在的問題在於體制和政策上的不足：

金人慶：今天一看，今天不能捐錢的就是我，因為我管過很多錢，但都是國家的。中國現在確實缺少比較規範的一個管理的立法，要把慈善的立法，要説慈善的立法我們有壹基金，現在不合法，小孩都生出來了，領不到出生證，確實要從機制體制上擴大範圍。