宜黃自焚事件調查：經濟紅火 失地者怨聲載道

“燃燒”的宜黃—“9·10”拆遷自焚事件調查

《中國經濟週刊》記者 崔曉林|南昌、宜黃報道

那是一個灰濛濛、細雨紛飛的早晨。

早飯後，鍾家大女兒鍾如翠一邊幫母親收拾餐桌，一邊心不在焉地向窗外張望。同一時間，宜黃縣主管城建的副縣長李敏軍，率領宜黃縣房管局、拆遷辦、公安局、城管大隊等部門的近百名人員，正在趕來鍾家的路上。

8點45分，眼尖的鐘如翠發現，自家樓房左側的土路上，出現了幾輛警車，而更遠處的濱江大道旁，則停着黃色的大剷車和紅色的消防車。此時，從警車車裏下來的人，正快步朝自己家裏走來。“不好，拆房子的人來了，快上樓”，聽到鍾如翠的呼喊，二女兒鍾如琴、小女兒鍾如九 (微博)及母親、大伯快速跑上二樓，並反鎖上了樓門。

此時，樓下的政府人員欲衝上二樓，並扭住了鍾如翠和及時趕回家的弟弟鍾如奎和鍾如田 (微博)。三姐弟與政府工作人員發生了激烈的爭執，場面一度相當混亂。樓上的二女兒鍾如琴、母親羅志鳳及大伯葉忠誠見自家人被抓住了，以為接下來就會拆房子，便用早已準備好的汽油點燃了自己……

宜黃縣“9-10”拆遷自焚事件就此發生。

自焚事件發生多日來，宜黃縣政府發佈“誤傷論”、鍾家姐妹欲進京上訪而被“機場堵截”、大女兒鍾如翠向縣長下跪、政府“搶屍”、鍾家五兄妹“被軟禁”等一些列事件相繼發生。

局面仍未平復，爭論依舊不止，回到事件發生的最初，到底是什麼力量，令年僅31歲的鐘如琴及母親和大伯點燃身上的汽油？為什麼宜黃會出現如此極端事件？9月20日，《中國經濟週刊》記者趕赴江西南昌及撫州市宜黃縣，對“9-10”拆遷自焚事件進行深入採訪。

自焚者的前半生

1985年秋天，身有殘疾的鐘家誠，拖家帶口從老家安徽農村遷移到了江西，在撫州市宜黃縣鳳岡鎮一個偏僻的山地裏，鍾家人搭起了茅草屋，算是為自己安了家。隨後，鍾家把户口從安徽老家遷到了宜黃縣，從此，一家人算是真正的宜黃人了。

由於鍾家誠身有殘疾，幹不了體力活，生活的擔子便落在了妻子羅志鳳的肩上。那時，36歲的羅志鳳不但要照顧有病的丈夫和3個年幼的孩子，還要帶着十幾歲的大兒子到附近的小磚瓦廠打短工。一個女人，和男人一樣挖土、和泥、燒窯、搬磚瓦，乾的都是粗活兒。

緊巴的日子過了大約六七年， 鍾家的孩子們漸漸長大成人，老大鐘如滿後面的兩個弟弟和大妹妹也能出去打工掙錢了，家裏的情況漸漸好轉起來，這期間，鍾家又接連添丁了一個男孩和兩個女孩。

1995年，鍾家盤下了家附近的一個小磚瓦廠，羅志鳳從“幹粗活的”女人，搖身變成了磚瓦廠的老闆。而此時的宜黃縣，也迎來了大發展的時代，城市化進程風起雲湧，招商引資形勢日新月異，昔日落後的宜黃縣，正在快速地擺脱貧窮。

由於宜黃縣的大規模建設，鍾家的磚瓦生意曾一度紅火。1999年，鍾家關閉了小磚瓦廠，並用積蓄向政府買下了橋頭村福泉崗一塊荒地，建起了3層小樓。小樓擁有合法手續，户主的名字是二兒子鍾如奎。3層小樓，鍾家3個兒子各住一層，而4個女兒，（鍾如翠33歲，鍾如琴31歲，鍾如鳳26歲，鍾如九22歲）則都先後去了南昌，在服裝商場裏做導購員。

日子好起來，母親羅志鳳終於可以安心照顧家庭，不用再去做粗活了。

鍾家還有一個人重要人物，那就是大伯葉忠誠。葉忠誠是湖北人，終生未婚，是鍾家誠的結拜弟兄。20多年來，葉忠誠一直生活在鍾家，與鍾家人親如一家。

2007年，隨着宜黃縣城市東擴，鍾家居住的地點，由原來的荒無人煙，一下被划進了新城區最核心地帶。

但今年9月10日， 鍾家人身上熊熊燃燒的火焰，宣告了這個家庭幸福的終結，也灼烤着這座擁有1700年曆史的宜黃小城。

拆遷談判破裂

事實上，從2002年開始，宜黃縣徵地拆遷的步伐就已開始加快。據瞭解，這一年的12月，宜黃縣與浙江恆昌集團簽訂合同，前者提供國有土地使用權，後者投資8億元，整體開發河東新區。2003年春天，河東新區建設項目正式開工。自此，大規模的徵地拆遷，從宜黃河東岸，逐漸逼向鍾家所在的福泉崗。

宜黃縣委宣傳部的一位工作人員向《中國經濟週刊》記者表示，按照客運站的整體設計方案，鍾家的這個地塊，將成為進入客運站廣場的通道。對此，鍾家人卻似乎並不在意，“其實到底用我家這塊地方建設什麼，我們並不關心，如果補償合理，我們願意搬遷。”鍾家大女兒鍾如翠向記者坦言。

但補償的條件卻與鍾家的預期相差甚遠。

按照宜黃縣政府的通報，政府對鍾家給出了兩種安置方案：一是貨幣補償，給予鍾家貨幣補償414612元，裝修價值及各項安置補償費另行計算；二是房屋產權調換，在與鍾家房屋相隔60米左右的同一地段進行房屋置換，同時為鍾家在鳳崗鎮農科所範圍內批建三户宅基地供其建房，總面積為360平方米，並將鍾家13人全部納入低保。

宜黃政府方面表示，這種補償安置條件在宜黃尚無先例。但鍾家對兩種方案均不接受。

宜黃政府稱，鍾家人提出了三點要求：一是在自家原址自拆自建；二是如不能在原址自建，就要在規劃的商業街中置換四塊總計480平方米的可做店面房的商業用地，並准許他們自建和辦理好相關建設手續，其房屋價值及裝修等按市場價格另行補償；三是如不能滿足上述要求，必須補償300萬元作為安置費。否則，拒不接受拆遷。

9月21日，鍾家姐妹向《中國經濟週刊》記者表示，政府的上述説法是“撒謊”。

鍾如奎告訴記者，“我家從來沒有提出三點要求，這完全是顛倒黑白，我敢與房管局長對質。”

鍾家二兒子鍾如奎表示，政府提出的條件沒法讓人接受：鍾家整棟樓將近400平方米，一共才評估41萬多元，算下來每平方米只有1000多元。而周圍的商品房毛坯房已經是2700多元，這樣的貨幣補償方式根本不合理。

至於給三套安置房子的方案，即與原來同等面積，另外再給拆遷補償每平方米480元，鍾如奎告訴記者，這套方案只是口頭説過，從來沒有書面協議。而且，安置房至今沒蓋，準備蓋安置房的土地還是一片荒地，“拆遷後搬到哪裏去住都不知道。”鍾如奎説。

鍾家拒絕了政府提出的補償安置方案。

採訪中，鍾如翠曾不止一次告訴記者，他們家提出的補償方案是，在被拆遷房屋的馬路對面給一塊和現有房屋土地面積一樣大的土地，由他們自行建築房屋。