中塑協稱發泡餐盒為綠色產品 環保官員駁其説法

10月初，北京地區僅存的一家發泡餐盒企業，最終選擇徹底切斷生產線，改行做KT板材。這家在被禁前發展了6年，被禁後又“地下”生產了10年的企業負責人老謝(化名)無奈地表示，除非這個行業徹底解禁，否則他決不會再涉足。“10年來，別人為了各自的利益反覆暗戰，我受夠了在他們的夾縫中求生存的艱辛。”老謝説的暗戰，是指以中塑協和李沛生為代表的“頂盒派”，與董金獅等“倒盒派”之間存在了10年的關於發泡餐盒的存廢紛爭。

一場飽受質疑的發佈會

協會高調呼籲解禁

近日，北京新聞大廈酒店，一場名為“正確認識和使用一次性發泡塑料餐具”的新聞發佈會突然舉辦。聯合舉辦此次發佈會的是產學研合作促進會和中塑協。

“先發言的是中塑協，然後是產學研促進會的一位副會長，兩方都説，被禁10年的發泡餐盒是典型的綠色產品，應呼籲為之解禁。我心想，熬了整整10年，終於要見着光亮了。”被邀參會的老謝説，就在發佈會舉辦的前幾天，央視《消費主張》欄目連續三天曝光了南方一些廠家用洋垃圾生產發泡餐盒，並添加熒光增白劑等有毒有害物質的醜聞，他原本還在為新一輪的嚴查而提心吊膽，“未料風聲突然逆轉。”

生產商中途開溜

而下一刻，原本被興奮籠罩的老謝，又迅速被擔憂漫過。老謝説，接下來發言的是原國務院全國包裝改進辦公室常務副主任李沛生，“主辦方説，李沛生是中國產學研促進會循環經濟研究分會(籌)會長，多年來一直致力於發泡餐盒的恢復工作。74歲的李沛生説着説着就提起了董金獅。”

眼見形勢不對，老謝迅速離開會場，開車往廠裏趕。“董金獅肯定要和中塑協幹仗，這是個是非之地。”老謝説，“我們這些企業不是牆頭草，但為了生存，近10年來，當風向更有利於暗戰的某一方時，我們就得站在這一派的隊列中，同時，還得留出一隻眼小心盯着另一方的動作，我們的處境就很微妙。”

與他前後腳離會的，還有河北一家生產發泡餐盒的企業負責人。

消費者該信誰？

“畢竟是早就明令禁止的產品，時隔10年，中塑協大張旗鼓為其‘正名’，看得出參會者眼中的驚訝。”一名參加中塑協發佈會的與會者説，等到提問環節，有記者毫不客氣地提出了質疑：既然該產品如中塑協描述的這麼好，那當初為何會被禁？

更有記者提出，央視曝光説發泡餐盒多有毒有害，發佈會説發泡餐盒是“無毒無害”，消費者究竟該相信誰？

■前世今生

發泡餐盒 禁用？解禁？

“發泡餐盒當年被禁，太突然。”李沛生稱，1986年，發泡餐盒在中國鐵路開始使用。1995年，鐵道部下令，禁止發泡餐盒在鐵路站車使用。1999年，經國務院批准，原國家經貿委頒佈6號令，發泡餐盒被列入《淘汰落後生產能力、工藝和產品的目錄》，要求自2001年起不得生產銷售和使用。

“1995年左右，全國的鐵路沿線兩側，樹上掛的是塑料袋，鐵軌兩側是發泡餐盒，此景被稱為‘白色長城’，鐵路開始禁用發泡餐盒後，又有兩件事將發泡餐盒徹底逼到‘死路’。一個是1998年長江大水，大量發泡餐盒堵了長江三峽和葛洲壩水電站，一度影響船舶通行。另一個是1999年前後媒體突然爆出的‘發泡餐盒有毒論’。當時，有人指發泡餐盒在65℃的高温中使用時，會釋放致癌的二 英和導致生殖機能失常的雙酚A類有毒有害物質。這一系列原因，最終導致‘6號令’迅速出台。”李沛生説。

李沛生稱，2005年，他和一些專家調查過發泡餐盒企業狀況後，曾與國務院研究室、全國人大環資委等單位舉行過研討會，建議修改“6號令”。2009年7月30日，工信部專門召開座談會。李沛生稱，此次會議同意建議將發泡餐盒從《產業結構調整指導目錄》淘汰落後產品目錄中去除的提案。

■名詞解釋

發泡餐盒：主要材質為聚苯乙烯，具有質輕、保温、耐油、抗水和價格低廉等特點，高温環境中易融化。發泡餐盒在一次性餐盒市場的佔有率高達70%。

聚丙烯餐盒：其主要材質是由丙烯聚合而製得的一種熱塑性樹脂，其特點是韌性好，能在微波爐中加熱，高温下分子穩定，對食品包裝而言更安全。

兩派暗戰

倒盒派：從未停止“反對”

董金獅，北京凱發環保技術諮詢中心負責人、國際食品包裝協會副會長兼秘書長。今年，董狀告著名老字號老邊餃子館和東來順使用不合格的一次性快餐盒，並勝訴。