台媒稱金溥聰的“棄保效應” 是給自己下了套

國民黨秘書長金溥聰（左）14日陪同高雄市長參選人黃昭順到高雄市果菜市場拜票時，重申全力支持黃昭順。

環球網10月15日消息，金溥聰稱再過半個月就是的關鍵時刻，黃昭順的民調要在十月底超過楊秋興，然後再要求泛藍選民全力支持黃昭順。

據《聯合報》報道，金溥聰在談“棄保效應”時説，第一步當然是要黃昭順贏過楊秋興。邁不過這第一道門檻，就難有第二步。

大高雄的棄保，是“五都”選戰的大戲。陳菊聲勢強勁，只要楊黃二人蔘選到底，陳菊大概就一定當選。至於黃楊二人的未來，則首先要二人民調相加能超過陳菊，才有談“棄保”的條件。而且，倘若二人皆參選到底，由選民自己棄保，恐怕也難成事。唯一的可能是楊黃二人中，有一人明示退讓，使選票儘量集中。

棄保是個“老梗”，所以沒什麼奧妙可言。現今戰局，唯陳菊的“輸贏”分明，贏就是贏，輸就是輸。至於楊黃二人，當然皆以當選為“贏”，但若自己選輸而陳菊未贏，則亦非“全輸”，而是“輸中有贏”。

台灣媒體分析稱，金溥聰的承諾給自己下了套。一、如果月底黃昭順的民調不能超越楊秋興，下一步該怎麼走？二、若黃小幅超過楊，而呈現黃楊不分高下之勢，則更加註定黃楊皆必定“全輸”。那麼，要不要坐視其發生？三、能否在“全輸”與“半輸”之間作出抉擇？四、棄保操作，楊的選票流到黃、或黃的選票流到楊，哪一頭比較好？五、更令金溥聰頭痛的是，倘若操作“半輸”卻仍是楊黃“全輸”，那就會輸到他身敗名裂的地步。

不操作棄保，國民黨在大高雄絕不可能贏，但操作棄保，卻也有甚至求“半輸”而不可得的風險。