中國女大學生：包養現象存在但不普遍 美媒誇大其詞

環球網記者王欣報道，美國《洛杉磯時報》於10月20日發表評論，稱被人“包養”已成中國女大學生賺錢新方法，還説很多學生都無法抵抗物質的誘惑而成為有錢人的情婦。本網記者採訪了多名來自不同大學的學生，他們中的多數人認為“包養”的現象雖然存在，但並沒有想象中的普遍，《洛杉磯時報》的結論未免有些誇大其詞、以偏概全。

環球網記者尋訪了包括北京大學、清華大學、中國人民大學、中國傳媒大學等多所名校的在讀或剛畢業不久的女大學生，幾乎所有受訪者都表示“聽説過”女學生受人包養的現象。但是當記者問到能否舉例時，卻沒有人能説出一個具體的包養案例來。在北京大學民營經濟研究院負責教務工作的喬老師也表示，自己接觸了很多北大的學生和老師，但是在身邊的人中從未聽説過誰是“被包養”。喬老師認為，美國媒體這樣的報道是“欠妥的”，雖然有個別現象可能是真的，但“批判的面兒也太廣了點”。

“不知道《洛杉磯時報》做了多少調查得出的這樣的結論。”今年畢業於中國人民大學新聞學院的劉琮説。她認為在藝術院校，這樣的現象可能“早就不新鮮了”，但美國媒體將這一結論放大至全中國的大學“顯然不合適”。同樣就讀於中國人民大學、今年大三的羅蘭則認為，美國媒體的説法“無可厚非”，因為確實有不少人有被包養的念頭，但也不能説“所有人都有這樣的想法”。

就讀於中國傳媒大學電視與新聞學院的小雅指出，自己身邊的人沒有“被包養”的，但是個別人有“傍大款”的行為，即專門找有錢人當男朋友，但是這種行為與美媒提到的“用身體作為商品來滿足物質慾望”有着本質的區別。她對於美國媒體的報道感到不滿，説：“這種情況不僅是在中國有，在各個國家都普遍存在，美國媒體的這種説法帶有明顯的偏見。”她認為，中國的此類現象備受關注，正是因為中國文化較為保守。相比之下，美國的開放讓大家覺得性就是無所謂的事情，所以也沒那麼在乎、更談不上包養與不包養。她還表示，《洛杉磯時報》所羅列的“只是一小部分人的個別情況”，美國媒體單靠管中窺豹，不應以偏概全。

責任編輯：烏元春