官員熱鬧開博卻無心打理 流於形式成空博

核心提示：

隨着博客日益興盛，官員博客也逐漸流行開來。官員開博客，是跟風趕時髦的應景之舉，還是與民意互動的新途徑？

“今天，我們在這裏隆重舉行會議，主要是總結成績，表彰先進，全面部署今冬明春的基本任務。下面，我主要講兩個方面內容……”

如果你看到這樣一篇“博文”，會是什麼感覺？這是記者在一位官員博客上看到的內容。

記者發現，一些“官樣博客”欺騙網民，有的官員博客久沒打理，正在長草，有的甚至成了“空殼博客”。

流於形式成空博

記者在江西文明網民生博客專題上打開一名縣長的博客，基本上都是會議的講話稿；再點擊其他書記和縣長的博客，大多大同小異：有的是“空殼博客”，裏面幾乎沒有博文，對百姓反映的問題也無回應；有的是“官文博客”，沒有自己原創博文，全是會議上的講話稿、致辭等；有的是趕時髦的“應景跟風博客”，虎頭蛇尾，長時間不打理，甚至半年不更新。

無獨有偶。今年3月，有媒體報道，甘肅皋蘭縣縣長開通實名博客。隨後10多天內，4名副縣長相繼以實名制開博。對於開博，該縣縣長表示，想通過這個平台和網友交流，並接受監督。

可是，近日記者分別登陸這5名縣長的博客，網頁提示均為“此用户已禁用”，成了名副其實的空殼博客。據媒體報道，早在今年5月，打開某副縣長的實名博客，只看到這樣一句話：“歡迎您光臨我的博客，請您對皋蘭人勞社保、城建、城管、城投等工作提出寶貴意見。”開博後一個月，除了這樣一則留言式的博文，沒有新增內容，沒有網民留言。

記者點擊我省一些人大代表的博客，發現情況同樣堪憂。除了兩會期間一些應景之作，大多數博客已經有半年以上沒有發過一篇博文，更乏人關注。

博客開通時轟轟烈烈，紛紛表示要打造網上直通車、零距離傾聽民聲。官員博主們表態時也是情真意切，説要好好耕耘網上這一畝三分地，不讓博客流於形式。言猶在耳，博客裏卻早已荒蕪一片。

這些被“拋荒”的空殼博客引起網友的不滿。有網友發帖表示，一些官員開博客只是為了應景或者趕潮流，沒有真正把時間和心思放在如何經營博客上。還有一些網友對此毫不客氣地“拍磚”，認為這是“作秀、幼稚”，甚至是“網絡形式主義的產物”，希望官員博客不要“浪得虛名”。

官員博客不討巧

在尋常百姓眼中，書記、市長等“大官”距離自己有點遠，而官員博客，本是想讓大家有機會與父母官們“面對面”，甚至可以通過這些博客反映並解決一些實際問題。對老百姓來説，這種平等、貼近的感覺當然是親切的。

在一些地方，甚至喊出要把官員博客變成“第二個信訪局”的口號，要讓網友反映的所有問題都得到及時解決和回應。結果呢？正如一些地方的市長信箱一樣，只是敷衍塞責的“已閲”、“已交給有關部門處理”等託辭，最終失去生命力。

浙江大學社會學教授馮鋼認為，官員開博問政是一種突破傳統的聽取民意的交流方式，這種方式利於政情民意的溝通，也能有效疏通、化解工作中的種種積怨和矛盾，提升執政能力。他説，對於這個新事物，一方面網友不要太苛求，多一些寬容；另一方面官員開博問政應注重實效，否則會傷民心，損害政府和官員形象。

也有專家認為，在人格獨立、表達自由的網絡空間，充滿了草根、平等、智慧的民間話語力量，個別官員常用的空話、套話甚至是假話，自然沒了用武之地，隨時可能受到網友批評。如果時刻端着官員身份、不能放下身段，不視自己為普通網民，不與網友真誠交流，書記、縣長開博很難成功。

與明星、學者和普通人的博客相比，官員博客因其身份而被賦予特殊意義，開博的官員往往要承受壓力，個人觀點被當成官方聲音，一些人擔心招惹是非，所以有話不敢説。

有關專家表示，官員想要聽到來自基層的聲音、真實的聲音，並不難，不一定要依靠網絡和博客，只要走到羣眾中去即可。至於及時幫助老百姓解決困難，關鍵還在於完善制度，使政府各級部門做到各司其職、執政為民，自然會得到老百姓的擁護和支持。

誠意開博載民意

在寧波，説起市政協副主席常敏毅，很多網民會提起他的博客“相知四海”。這個建於3年前的博客，如今已有博文260多篇，相關評論2700多條，6萬多人次點擊量，在當地知名度很高，不但一些領導幹部每週必看，而且很多老百姓通過他的博客反映社情民意。

常敏毅告訴記者，在“相知四海”之前，他還有一個博客叫“紅旗飄飄”，那是他專門用來徵集民意的網絡平台，後來博客“搬家”，換了現在這個新名字。

有一次，一名鎮海的網友在博客上留言，列舉鎮海、北侖有18處路名與寧波其他地方重複，這對推進寧波城市化建設十分不利，應該予以規範。常敏毅立即赴鎮海等地調研，並向市政協提交建議規範寧波各地地名的信息，不久，寧波市政府出台 《關於進一步加強和規範地名管理工作的意見》。

這樣的例子還有很多。“關鍵是要重視每一個網友的留言，及時提交有關部門處理並回復。”常敏毅表示，官員開博客首先要有足夠的誠意，有了誠意才會好好經營博客，才會有人氣，如果把講話稿或者總結材料貼到博客上，既是對自己的不負責，也是對網民的不尊重。他説：“講話稿我幾乎每天都有，但是我從來不貼上去，每篇文章都是我利用雙休日和晚上休息時間寫的。”

正如常敏毅説的，博客的生命力在於人氣，如果沒有人氣，沒有網友的關注，官員博客就沒有任何意義。要讓官員博客承載民意，必須要讓博客有誠意，很難想象一個充斥着官樣文章的博客會得到網友關注和信任。

一名網友認為，網絡始終只是一個平台，博客也只是官民互動交流的載體，真正的全心全意為人民服務是發於心而後付諸行動的，是多務實而少藉助於形式的。脱離了親民為民的心，只剩下空殼一副的官員博客，又如何去承載民意？

中國人民大學教授毛壽龍：官員開博無疑為廣大領導幹部提供了一個和老百姓有效溝通的平台。他們揭開神秘的“面紗”，和老百姓拉近了距離，在政治、經濟、社會甚至生活等各個方面加強了溝通，雙方的關係也日趨平等。

北京大學副教授胡泳：從民眾的角度來講，更需要的不是親民的姿態，而是有關自身利益和公共利益的實際解決。但是，網絡無法解決所有問題。一切都靠網絡輿論將事情改變的話，這個社會不會是健康發展的社會。