美國中期選舉臨近黨派分歧加深

環球時報特約記者於旭明報道 在華盛頓這個政治之都，中期選舉年，國會山上瀰漫着日益濃厚的對立情緒，多數情況下，只要民主黨説是白的東西，共和黨就會説是黑的。最近的一個典型例子是，本來國會兩黨眾多議員廣泛同意的給予非法移民子女通過參軍或上大學獲得合法身份的“夢想法案”，在國會休會之前闖關時被共和黨人封殺了。

隨着中期選舉日漸漸臨近，這種黨派分野愈益加深，兩黨選民越加固守自己的立場，逼迫面臨選戰的議員不得不放棄中間立場，開始走極端路線。

美國廣播公司與雅虎最新進行的民調發現，57%的選民支持兩黨在重大問題上妥協，這個比例比去年2月奧巴馬政府剛上台時下滑了9個百分點，顯示選舉確實加深了民眾的黨派分割。37%的選民明確表示反對兩黨妥協。

奧巴馬在2008年總統選舉時，不斷強調要跨越黨派界限，真正為美國民眾而求新、求變，這成為他吸引中間派選民而勝出的原因之一。入主白宮後，奧巴馬確實為改變華盛頓的傳統政治做派而嘗試，在醫保改革、經濟刺激方案的出台過程中，幾次斡旋兩黨重量級議員，為彌合黨派之爭做出努力。

儘管59%的受訪者認為奧巴馬為兩黨合作而努力，這個比例比麥凱恩在2008年總統競選中的女搭檔佩林高出25個百分點，但奧巴馬頗有吃力不討好的意味，他本人的支持率從上台之初的70%多下滑到目前的不到50%。相反，越來越多對現狀不滿的選民投向以意識形態劃線的保守派候選人，而這些選民正是投票熱情最高的一羣人。

在這個過程中，“茶黨”和媒體為加深兩黨裂痕發揮了推波助瀾的作用。

作為去年新興的政治運動，以反對大政府，要求減税，減少國家債務和財政赤字為訴求的“茶黨”，日益成為共和、民主兩黨不可忽視的政治力量。2008年大選後一度低迷的佩林儼然成為“茶黨”的領頭羊，重新大出風頭，連麥凱恩這樣被普遍認為是共和黨中温和合作派的元老，也不得不表示贊同佩林的觀點，並且在移民改革等問題上背離了其原來謀求兩黨合作的立場。

在阿拉斯加、特拉華、佛羅里達、內華達、南卡等州的中期選舉預選中，走中間路線的候選人頻頻落馬，而固守共和黨保守路線的候選人在“茶黨”的擁護下脱穎而出。這不但令共和黨的中間派戰戰兢兢，也讓民主黨感受到保守派勢力的咄咄逼人。

《紐約時報》估計，在此次中期選舉中，有129名國會眾議員共和黨候選人和9名參議員共和黨明顯獲得了“茶黨”的支持。如果最後共和黨在中期選舉中真如外界普遍預測的那樣在眾議院翻天，“茶黨”絕對功不可沒。

號稱中立客觀的美國主流媒體，在選戰中起到的卻是火上澆油的作用。63%的受訪者認為，美國主流媒體的報道加深了黨派分歧。

雖然多數人還是希望兩黨能夠合作處理美國面臨的最重要難題——經濟與就業，但較多堅持自己黨派立場的年長者，支持共和黨的比例較大，他們投票最積極。而不那麼堅持黨派立場的獨立選民、自由派選民往往對投票袖手旁觀。這就可能造成更傾向於兩黨合作的民主黨候選人反而容易在此次中期選舉失勢的情形。

這就不難理解為什麼奧巴馬政府要在中期選舉前的最後時刻，推動暫時凍結銀行沒收屋，要給受明年社保金不漲影響的老年人每人250美元的支票，因為第一，他們要保住民主黨支持者的基本面——備受失業和丟屋困擾的中產階級；第二，他們要安撫那些對奧巴馬政府不滿又踴躍投票的老人們。

責任編輯：齊瀟涵