河北大學撞車事件漸“復原” 引發社會深層思考

中新網石家莊10月22日電(記者 陳國林)隨着事件“當事人”的逐漸現身，河北大學校園車禍事件迷霧漸散。此場源起“官二代”的校園車禍，因肇事者一句“我爸是李剛”而引起軒然大波，不僅讓“李剛”一夜成名，更將事發地河北大學推到風口浪尖。

22日下午，河北大學新聞發言人王景明在接受中新網記者採訪時表示，該校學生情緒已趨於穩定，相信司法機關會對肇事者依法懲處。他同時稱，該校未對學生下“禁口令”。這是事件發生後，該校新聞發言人首次正式接受媒體採訪，而此前，該校因被傳學生遭遇“封口”而廣受質疑。同一天，事件製造者李啓銘獄中痛哭的情形出現在央視畫面，與此前的寶馬香車相比，一個犯錯孩子的道歉和懺悔，令觀眾也為之動容。前一日，其父李剛鞠躬致歉、聲稱絕不袒護，並多次哽咽、不能自已。據報道，河北大學副校長終於看望了受傷學生。

記者觀察到，這起校園轎車撞人案之所以持續一週“發酵”、升温， 正是肇事者的“淡定”、河北大學事發後的“低調”推波助瀾。16日晚，河北大學校園內發生一起交通肇事逃逸案，造成兩名女生一死一傷，因肇事者一句“我爸是李剛”而引起海內外輿論的廣泛關注。後經證實，李剛是事發地保定市北市區公安分局副局長，只是個低級別官員，其子稱為“官二代”本來比較勉強。但這句話被視為“史上官二代最強音”，用鳳凰衞視名嘴竇文濤的話説，就是太膨脹、太囂張。有媒體分析，“我爸爸是李剛”成為網絡流行語，李剛被網民惡搞，根本原因在於，這句話作為“最痛的一根刺”，刺痛了網民對社會公平公正的嚮往。

温家寶總理説，“一所好的大學，在於有自己獨特的靈魂，這就是獨立的思考、自由的表達”。有評論認為，“我校沉默”比“我爸李剛”更令人寒心。教育部前新聞發言人王旭明發文譴責河北大學遮遮掩掩，形容處理此事的態度“本末倒置”、“匪夷所思”。即便誠如河北大學新聞發言人所説，“該事件對學生觸動很大，不願提及”，但個別教師發出的“礦難論”，個別學院負責人發出的“與學校無關論”，不能不説有失大學的專業水準。至於遭受“軟骨病”、“諂媚”、“集體沉默”、“價值觀缺失”等一連串炮轟後，河北大學從一個被同情者淪為被聲討者，不能不引起反思：這個時代的大學精神是什麼？該不該對學生承擔責任？面對紛紜複雜的社會萬象，一個大學該不該及時發聲？

應該説，事件發生後，保定警方的回應是相當及時的。18日，當地警方正式披露該案為醉酒駕駛肇事逃逸，並表示會依法嚴懲。綜合目前消息，李剛一家也對該事件採取了合乎情理的行動。河北大學發聲的滯後、反應的遲緩，除了知識分子的謙遜外，實在沒有更令人信服的解釋。有評論認為，須以透明化解公眾的質疑，只有信息的公開透明，才能讓死傷者和肇事者以及有關方，都獲得公正。如果説，此次事件中河北大學採用了“鴕鳥策略”可能有失公允，但在一部分人中具有“鴕鳥心態”應該不虛。恐怕這也是河大校友情急之下，公開致信校領導的原因之一。

記者留意到，本次事件中，河北大學學生表現了相當的理性和剋制，值得一書。無論是現場控制肇事者和車輛，還是網絡聲討肇事者，都讓人看到了新一代的正直和擔當。而事發現場搖曳的悼念蠟燭，更讓人體會到了對弱者同情的温暖，讓社會看到了90後的善。對於學生們在事發時的反應，河北大學新聞發言人也給予高度評價。他説，雖然學生們當時情緒激憤，但仍能及時報告、及時救治，表現出色、恰當。

難能可貴的還有，本次事件從來不缺乏理性、甚至見解獨到的聲音。事發不久，就有評論指出：伸張正義也要避免“誤傷”。評論説，案件真相究竟如何，還有待調查。從目前來看，當事人李某年輕氣盛，當時也喝了酒，在撞人遇到阻攔之後，身陷困境，情急之下自然想到求助有能力的父親，説出“我爸是李剛”的話來，倒也不見得特別不可思議，未必就純粹是“官二代的囂張”。把這樣一起偶然發生的案件，上升為對整個“官二代”的批評，説服力並不強。倘若現實中的李剛身為警察，忙於工作而未能有時間好好教育孩子，現在因為孩子犯錯反而要背上“養不教、父之過”的罵名，這是不是輿論對一個好心警察的誤傷呢？

目前，正有跡象側證這種“聲音”。自稱肇事者的“表妹”發帖稱：我明白你們憤怒的心情，就如同我之前看到一條這樣的新聞一樣，但是在憤怒之前，你們確實敢保證那內容的真實性嗎，真的都是你們的親眼所見？就比如那句遭到眾憤的“我爸是李剛”，事實證明是當時在喊看到的一個人——保衞科長，因為他認識，他的原話是“叔叔，我爸是李剛”，那是他在求助啊…… 河北大學新聞發言人在披露“校園肇事案”細節時也提到，對於“我爸是李剛”的出處，主要是人口相傳，目前尚未找到直接證據。

這場事件是否有人説謊，只能由時間去檢驗。肇事者能否得到公正公平的處置，則在於信息的開放度，這是此前事件各方“當事人”的最大教訓。當“二代”的家庭教育已成為“一代”之痛，不僅僅是李剛的問題，而是所有人面臨的問題。思考，是本次事件給所有參與者留下的“遺產”。(完）