美刊稱中期選舉後新孤立主義將主導美國外交

環球時報特約記者宋華報道 據美國《新聞週刊》10月23日發表分析文章稱，中期選舉後，是冷淡而不是激進主義將主導美國外交政策。文章認為，由於美國國內面臨嚴重的經濟和失業問題，選民不再關心外部世界所發生的事情，而各黨候選人也投其所好，有意避開外交問題而大談經濟。而由於經濟問題很難在短期內解決，因此這種新孤立主義的“冷淡”將在較長時間裏影響美國外交。

美國人對世界事務趨向冷淡

文章稱，在美國各黨競選辯論或者候選人的言論中，競選廣告裏，阿富汗很少被提及，伊拉克戰爭已是歷史，中東和平會談進展會讓人打呵欠。忘記拉丁美洲吧，俄羅斯已是一個古老的回憶，歐洲正在從美國人的視線中消失。一些候選人很負責任地記住了相關話題的發言要點，但許多候選人並沒有那樣作。當選民們被問及美國最為迫切的問題是什麼時，只有3%的人回答説是阿富汗，60%的人稱是經濟和失業問題。

一些政治家都對這種態度感到震驚。來自南卡羅萊納州的共和黨參議員林賽•格雷厄姆最近在華盛頓稱：“任何候選人——茶黨、共和黨人、素食主義者、自由主義者、民主黨人就我們應該對伊朗採取什麼措施進行過認真的討論嗎？你看到一個有關阿戰戰略是好還是壞的電視競選廣告嗎？你將永遠無法知道這個國家正在打兩場戰爭，我們所面臨的威脅可能影響人類的走向。我不能理解的是，這種情況是如何發生的？”

分析稱，這種冷淡深深植根於這個移民國家：移民們前往美國是為了逃避衝突和貧窮。美國人傳統上是以未來生活為導向的，不願意承擔過去的負擔，他們不想從他們的任務中分心。今天，理解美國公眾對全球事務更加缺乏興趣是至關重要的，因為冷淡而不是激進主義將在可預期的未來引導或者限制、干擾美國政府的行動。

美國領導人的挑戰

俄亥俄大學政治學教授約翰•米勒稱，美國公眾輿論中一直存在着某種橡皮帶效應，公眾關注的焦點總是會反彈至國內的關切。他根據多年的民調數據得出結論認為，公眾的注意力可以被重大事件或者對美國人生命的具體、重大威脅所吸引，但當這些擔心被緩解後，人們就會把關注點轉回國內議題。米勒稱，對於那些擔心外國事務的國內外人士來説，“這種傾向可能就像是一種注意力不足症。”

對美國領導人的挑戰一直是抵制這種傾向。奧巴馬是有史以來國際背景知識最豐富的美國領導人，他明白與世界接觸的必要性。奧巴馬就任時不僅承諾要行使全球的領導力，而且要與盟友結成夥伴、向敵人伸出手。如果正如許多人所預料的那樣，奧巴馬的民主黨失去對眾議院的控制，只在參議院保住微弱優勢的話，奧巴馬爭取對外交倡議支持的能力將進一步被削弱。與伊朗和其它對美國持敵視態度的國家進行對話的希望可能被國會山上對立的多數派成員破壞。

文章認為，多數情況下，美國公眾的普遍冷淡是一種任性的無知。當暴怒橫行而理性處於撤退的時期，沒有人想聽包括總統在內的政策書呆子來講述複雜的外交事務。在競選期間，“海外”是憤世嫉俗商人把工作崗位輸出的地方或者是無能的現任官員放任這種現象發生的地方，或者兩者兼有。與此同時，數百萬移民或者是非法移民正來到美國，來奪佔本來已經很少的工作崗位。在這一競選季節，整個世界被分化成“他們”和“我們”，“他們”並沒有發言權或者選票。

忽視世界的危險

文章表示，美國人忽視世界的傾向並不真的是一件政黨政治事務或者是傳統的左右翼分歧。自由派經濟學家、前克林頓政府時期勞工部長羅伯特•賴克寫道：“我們正處在新孤立主義的邊緣，新孤立主義將傷害我們所有的人。”他指責右翼的茶黨和左翼的工會贊成保護主義。正如賴克所説的那樣，這可能“導致對自由貿易、移民、甚至世貿組織、世界銀行和國際貨幣基金組織這樣的國際機構的強烈抵制。”與此同時，美國企業研究所的保守派分析人士普雷卡則對公眾對保護全球各地自由事業興趣的下降發出哀嘆。她警告稱，美國從世界事務中後撤將墮落為一個清算中心，所有的事情都淪落為美元和美分。

美國人在過去的許多時候也曾陷入這種冷淡但是情緒化的狀態，這方面的記錄是悲慘的。在第一次世界大戰後，美國退出了國聯，結果只是看到納粹在德國的崛起。在冷戰結束後，美國贏得了海灣戰爭，歷史看上去於九十年代初期結束了，民主黨人克林頓以“這是經濟，笨蛋。”的口號贏得了總統選舉。美國公眾在這之後幾乎完全沒有對世界其它地方發生的巨大災難有所觸動。在對索馬里進行短暫和血腥的干涉後，美國從索馬里後退，放任其陷入混亂，然後很快忘記了這一切。就在“9•11”事件發生不久之前的2001年夏季，民調顯示，恐怖主義在美國公眾擔心的事務排名最後。正如格雷厄姆參議員所説的那樣，有時候，只有重大事件的發生才能使美國的注意力聚焦。