媒體刊文駁中國政改“滯後論” 稱與客觀事實不符

中國政改“滯後論”既有悖於客觀規律，也不符合客觀事實，根本站不住腳。改革開放30多年來，中國經濟持續快速增長，創造了世界奇蹟，中國社會安定團結，戰勝了諸多罕見的艱難險阻，不僅説明我國的政治體制基本適應經濟社會發展要求，更足以表明中國特色政治發展道路所具有的獨特優勢和勃勃生機。對於中國來説，要走的是自己的路，西方那一套既不是普世價值，也不是終極目標。

近來，圍繞着十七屆五中全會的召開和“十二五”規劃建議，一些國外媒體紛紛猜測所謂“中國全面啓動政改”的可能性，再次不失時機地對中國的改革和發展道路指手畫腳。對此，全會鮮明地強調“堅持中國特色社會主義政治發展道路，堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，積極穩妥推進政治體制改革，不斷推進社會主義政治制度自我完善和發展”，充分反映出我們要繼續堅持走自己的路的堅強決心和信心。

不可否認，在一個眾説紛紜的多元世界裏，對於一個國家過去30多年所走過的路，不同的人都有權利做出自己的解讀和評説，其中難免有一些不同的視角、別樣的看法，甚至是刺耳的批評、無情的嘲諷。對於那些建立在實事求是、科學理性基礎之上的建設性意見，我們應該虛心聽取；對於一些一時不理解、不清楚的善意批評，我們有必要解疑釋惑；而對於那些混淆是非、顛倒黑白、夾藏着不可告人目的的謬論，我們必須加以駁斥。

中國政改“滯後論”，就是長期以來在西方和國內一些人中間流行的一個觀點。這些人認為：中國改革開放30多年來，經濟發展取得了舉世矚目的成就，創造了一個世界公認的“中國奇蹟”，但政治體制改革卻嚴重滯後，因此中國的前途命運難説一片光明。也就是説，中國經濟上是好的，政治上是壞的；經濟上在改革，政治上不改革；經濟上在搞市場經濟，政治上還是極權專制。不過，對於參與着改革開放歷史進程的大多數中國人來説，這種觀點既有悖於客觀規律，也不符合客觀事實，根本站不住腳。

從邏輯上來看，經濟決定政治，政治是經濟的集中體現。政治制度、政治體制必須適應經濟發展的需要，如果不適應並阻礙了經濟發展，它就必然要被改變。改革開放30多年來，中國經濟持續快速增長，創造了世界奇蹟，中國社會安定團結，戰勝了諸多罕見的艱難險阻，不僅説明我國的政治體制基本適應經濟社會發展要求，更足以表明中國特色政治發展道路所具有的獨特優勢和勃勃生機。事實上，中國改革開放啓動以來的每一個階段步驟、每一個決策部署，都是通過政治決定的方式確認下來的，它保證了經濟發展得以不斷排除舊有體制的束縛，保證了基本政策不會因為領導人的變化而發生變化。那種認為政治上落後無能的國家可以實現經濟奇蹟的觀點，完全不符合科學邏輯；如果一些人認為這種狀況符合邏輯，那隻能説明這些人的邏輯是有問題的，是扭曲、荒謬的。

從事實上來看，30多年來，中國的政治體制改革一直被視為全局之關鍵，其腳步一直伴隨着經濟、社會、文化等全方位的廣泛深刻變革，並沒有停歇不前、嚴重滯後，反而在不斷與時俱進、開拓創新。那種把政治體制改革與其他領域改革割裂開來，甚至對立起來的看法，完全無視客觀事實，是一種十分有害的誤導。尤其是近年來，我們順應經濟社會發展的新變化和人民政治參與的新要求，在實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督，保障人民知情權、參與權、表達權、監督權，科學立法、民主立法、維護社會公平正義，科學執政、民主執政、依法執政、懲治腐敗等諸多方面，都進行了系統性的探索創新。通過改革，社會主義政治文明愈發生機盎然，空前地保障了人民當家作主的權力，極大地增強了黨和國家活力，凝聚起億萬人民投身改革開放和現代化事業的巨大能量。

國內外一些人之所以四處散播中國政改“滯後論”，實際上是在通過加強對話語權和影響力的爭奪，幻想着讓中國按照他們設定的“路線圖”發展下去。這種所謂的“路線圖”，説白了，就是走西方的路。對於中國改革開放30多年的發展模式和成敗得失，西方一些人和勢力雖然不得不承認中國的經濟成就，但他們從來沒有也不可能認可中國的政治制度，反而認為中國的成功會威脅到他們的制度模式和價值觀。國內也有一些人，跟在西方教師爺的屁股後面言聽計從、人云亦云，把西方式的自由、民主、人權説成是“普世價值”，鼓吹中國只有接受這些價值、照搬西方模式才有光明前途，公開大肆地主張走改旗易幟的邪路。正是這些人內外勾結、沆瀣一氣，炮製出了形形色色針對中國發展的歪理邪説，不斷變換手法對中國民眾進行説教灌輸、推銷販賣。這種惡劣現象及其險惡用心，值得我們高度警惕。

衡量一種政治制度的好壞優劣，關鍵要看是不是符合自身國情和發展階段，是不是能夠保證國家統一、政局穩定、人民團結，是不是能夠解放和發展生產力、改善人民生活。這一切都要靠實踐來説話，靠事實來講清。西方模式從資產階級革命確立以來發展到現在，已經弊端叢生、劣勢盡顯。在所謂的民主選舉、政黨輪替、三權分立等制度下，西方國家對外不斷血腥戰爭、殖民，製造地區動盪甚至世界大戰，推行顏色革命，轉嫁經濟危機，對內則鎮壓工人運動，製造族羣歧視和矛盾，充分説明這種所謂民主、自由、人權只為資本服務，是十分有限、狹隘、“窄眾”的。已經僵化異化的西方民主，不僅使西方列強如今發展乏力、日漸沒落，更讓那些照搬照抄西方模式的發展中國家深受其害，淪為內亂不止、虛弱不堪的附庸。特別是經歷這場罕見的國際金融危機，進一步引發了國際社會對西方制度模式的深刻反思。而反觀中國政治制度對國家經濟社會發展所產生的效應，完全與西方國家和一些移植西方制度的發展中國家形成鮮明對比。中國不斷深化的政治體制改革，既注重廣泛發揚民主，又注重實現高度集中，既注重切實保障人民當家作主的權力，又注重最大限度地集中社會資源、提高國家效率，充分體現和發揮了中國特色社會主義民主政治的優勢。“中國道路”，已經終結了西方所謂的“歷史終結論”，成為中國在世界發展史上獨樹一幟的標誌。

世界上根本不存在惟一的、絕對的、普遍適用的政治制度和民主模式，也根本沒有一種放之四海而皆準的政治發展道路。對於中國來説，要走的是自己的路，西方那一套既不是普世價值，也不是終極目標，這是歷史和實踐詮釋出的真理；真正先進的是中國製度模式而不是西方制度模式，這是事實對比給出的答案。雖然中國特色社會主義民主政治還在路上，還在不斷完善和成熟過程中，但我們堅信，只要堅持正確政治方向，積極穩妥地推進政治體制改革，中國製度、中國模式、中國道路必將繼續向世界展示巨大的生命力和吸引力，創造出更多的“中國奇蹟”！