美“茶葉黨”：一羣憤怒的人

美國政壇兩大巨頭民主黨和共和黨已為世人熟知。然而從去年初開始，另一個“黨派”“茶葉黨”頻頻見諸報端，民主、共和兩大黨不是畏之便是捧之，唯獨不敢等閒視之。

“茶葉黨”之名起源於1773年點燃美國獨立戰爭導火索的波士頓傾茶事件。與當初相似的是，今天的“茶葉黨”也是由一羣“憤怒的人”組成。他們從去年初開始，通過集會抗議發泄對奧巴馬政府的不滿，很快形成一股不容忽視的政治勢力。

不是政黨的“黨”

美國媒體很難為“茶葉黨”下定義。它沒有統一的黨綱和組織，也沒有統一的領導人，不是一個真正意義上的“黨”。

美國《時代週刊》追溯了“茶葉黨”名稱的由來：去年2月，美國CNBC電視台評論員裏克聖泰利在抨擊奧巴馬政府廣受爭議的房貸救助計劃時稱：“我們正考慮成立一個芝加哥茶葉黨。”

兩百多年前的波士頓“茶葉黨”用傾倒茶葉來表達對英國殖民政策的不滿，引爆美國獨立戰爭；今天的“茶葉黨”運動原是草根階層表達對奧巴馬政府政策不滿的民間抗議活動，但難免被不同的利益集團利用，成為向政府施壓的工具。

“茶葉黨”運動的能量到底有多大，目前還難以下定論，可以肯定的是其勢力正日益高漲。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）與《紐約時報》一次聯合民意調查結果顯示，大約20％的成年美國人對“茶葉黨”運動有認同感。而這場運動也在今年1月取得了第一場實質性勝利：在“茶葉黨”強大聲援下，共和黨人斯科特布朗贏得馬薩諸塞州參議員席位，這個席位原本長期由已故民主黨人泰德肯尼迪佔據，被視為民主黨的保留席位。

布朗主張美國加大反恐力度，反對奧巴馬醫療保險計劃，贏得了“茶葉黨”歡心。這場意料之外的勝利使奧巴馬政府意識到了“茶葉黨”的巨大影響力。

“茶葉黨人”普遍反對“大政府”概念。他們不認為一個精英政府通過嚴密的立法可以解決棘手問題，這一立場與共和黨人中的保守派不謀而合，於是很多人把共和黨保守派等同於“茶葉黨”，但遭很多“茶葉黨人”嗤之以鼻。

“我們對共和黨議員和民主黨議員一樣討厭，”紐約州阿爾巴尼的“茶葉黨”活動組織者琳恩羅伯茨説。

難以歸類的“茶葉”

“茶葉黨”由數百甚至上千個鬆散團體組成，他們在餐廳、起居室、圖書館、辦公樓甚至通過網絡聚會。

由於“茶葉黨”組織分散，要擴大運動的影響力，需要組織者花點心思。北卡羅來納州一個“茶葉黨”運動組織者戴維德傑羅拉莫説，去年他計劃組織一次全州範圍的行動，先四處聯繫所有他能找到的團體，邀請對方參加去年5月在阿什維爾舉行的首屆“北卡羅來納自由大會”。當各方到齊後，德傑羅拉莫想盡辦法説服這些團體加入“北卡羅來納自由網站”。接下來，他在市政廳舉行會議，拍下會議視頻上傳到視頻分享網站Youtube。如今，德傑羅拉莫的團體每星期要發出6000多份電子郵件，不時舉行非正式的抗議遊行活動，並把活動視頻上傳到網上。

不僅外界難以定義“茶葉黨”，這個陣營內部不少人也拒絕被統一歸類。他們的立場雖然有相似，但訴求多種多樣，其陣營內部也出現分化。

來自田納西州納什維爾市的律師賈德森菲利普斯最近在該市一家時髦酒店組織召開了第一次“茶葉黨大會”，每張門票售價高達549美元。組織者究竟從中掙了多少錢不得而知。不少義務組織抗議活動的“茶葉黨人”對菲利普斯這種“撈錢”行為不以為然。

在納什維爾的“茶葉黨大會”中，當演講者約瑟夫法拉要求總統奧巴馬出示出生證、以證明自己美國公民身份時，得到與會者的大聲喝彩。但頗有影響力的博客作家埃裏克埃裏克森隨後在其博客中批評這類炒作行為時，也獲得不少響應。埃裏克森認為，“茶葉黨”運動因為與某些陰謀家沆瀣一氣，“有把自己聲名搞臭的危險。”