專家稱美國中期選舉攻擊中國係為逃避選民壓力

11月2日，美國舉行中期選舉，此次選舉兩黨競爭趨向白熱化，部分選舉廣告把中國當成靶子。對此，專家表示，這是美國由於國內經濟狀況不佳、為轉移選民視線而採取的策略。BTV《天下天天談》 2010年11月3日播出節目《聚焦美國中期選舉》。以下為節目實錄：

*主持人：*大家好，這裏是《天下天天談》，歡迎您的準時收看。到目前為止，美國這一次的中期選舉投票已經結束了，雖然最終的結果還沒有出來，但是有很多觀察家已經發現，在這一次美國中期選舉當中出現了很多讓人意想不到的事情。

小片1 美國本次中期選舉趨向白熱化

11月2日，美國舉行中期選舉，根據美國憲法，美國總統選舉每4年舉行一次，國會選舉每兩年舉行一次。在兩次總統選舉之間舉行的國會選舉，通常被稱為“中期選舉”。選舉產生參眾兩院的議員和部分州長。

根據美國媒體評估，這次選舉中共和黨將奪回眾議院控制權，而民主黨有望保住參議院多數席位。民意調查顯示，民主黨恐將失去12個州州長席位。

現任美國總統奧巴馬是民主黨人。對他來説，民主黨輸掉國會兩院控制權可能致使他成為瘸腳鴨，讓他不得不努力彌合兩黨的分歧，在立法議程上爭取共和黨支持。

*主持人：*我們現在知道美國中期選舉投票已經結束了，目前的情況是什麼樣的，我們來做一個電話連線，我們連線記者是中新社駐美國華盛頓的記者德永建，德永建先生你好，美國這次中期選舉有什麼樣的特點，能不能給我們介紹一下？

*德永建：*現在選舉剛剛結束 ，一切還沒有定論。到底結果如何我們還得拭目以待。從我個人的觀察和印象來看這次中期選舉有兩點是比較突出的一個是競爭極為激烈，堪稱是自1994年以來美國最為激烈的一次中期選舉。這點從選舉前鋪天蓋地的政治廣告之中就可以看出一些端倪。他們的目的就是拉票通過大量廣告反覆向選民宣傳自己的主張，並且強烈攻擊自己的對手。在很多州的選情都比較膠着。

這次中期選舉的另一個特點是選舉的火藥味比較濃，這與民主黨和共和黨在一些關鍵問題上的針鋒相對無關。分裂是十分明顯的。另外我們也看到一向給人温和形象的美國總統奧巴馬，在選前最後拉票的時候竟然情緒失控，當場呵斥幾名叫嚷示威的大學生。這一場景也能讓人聞到這次選舉前期一股濃濃的火藥味。

*主持人：*我們知道根據美國政界以往的做法，在中期選舉的前幾天就不允許電視裏面播放競選廣告了，這次的情況是什麼樣的？

*德永建：*對，是的主持人。原來是有這樣的規定，但是我們知道今年一月份的時候，美國最高法院做出過一項裁決修改了禁止在中期選舉最後30天內出資刊登這類廣告的規定，而且取消了以前規定的開支限制。這個修改就造成在今年美國中期選舉前期的時候這類宣傳廣告是鋪天蓋地的，持續時間也相當長。其中一些廣告確實把中國當成了靶子。比如説一則非常流行的廣告攻擊競爭對手正在拼命為中國創造就業機會反而扼殺美國就業諷刺對手應該去中國競選參議員等。

*主持人：*謝謝德永建和我們進行連線。今天我們請到兩位專家跟我們一起分析和解讀，為您介紹一下，中國人民大學國際關係學院的副院長金燦榮老師，以及《環球時報》英文版執行總編張勇先生，歡迎二位。金院長是剛剛從美國訪問回來，這次美國中期選舉是不是特別熱鬧？

*金燦榮：*美國選舉比較尖鋭這一次。

*主持人：*比較尖鋭。

*金燦榮：*所以我在那個期間十天，光是CNN就有兩次專題節目，説今年的中期選舉變得非常醜惡，出現這種情況，外面的反對方的人到我的講演會場，他會把他趕出去的，這是過去沒有發生的，而且趕的行為比較惡劣。阿拉斯加共和黨參議院還發生這個情況，中立的記者，還不是反對派跑去採訪，他的保安人員把他趕出去，他不走，保安人員把他銬上手銬把他帶走，這個都是在美國政治史上比較罕見的。是這樣，中期選舉有幾個特點，一個是花錢是美國中期選舉歷史上最多的，四十多億美元，這是比較靠譜的特點。第二黨派性特別強，共和黨比較極端，共和黨温和派被黨內有一個極端力量叫茶黨推到一邊去了，因為共和黨極端，民主黨反應也很極端，所以這次政黨政治比較醜惡。第三個應該就是把中國遞到比較高的位置攻擊了一番。

*主持人：*美國的中期選舉按説也是美國自己的事情，投票選出議員和州長，但是這次的美國中期選舉當中呢，有不少的廣告當中出現了中國人的鏡頭。這是怎麼回事呢？

小片2 美國中期選舉大打中國牌

這條廣告的開篇是2030年的中國。一位教授正在北京的大學裏教授經濟學。學生和老師都是由美國當地的亞裔扮演的。這條廣告被稱為是美國中期選舉的”賽季廣告”，是由一個名為”公民反政府浪費”的民間組織製作的。它的目的顯然不是在展望中國的美好前景，而是要激發美國人對中國的警惕。類似的廣告在美國中期選舉的廣告中並不罕見，起碼有將近30個候選人在廣告中直接點了中國的名字，出現中國形象的政治廣告更是數不勝數。

*金燦榮：*這個確實比較罕見，通常是這樣，大選的時候涉及到外交，會涉及到中國，中期選舉往往談人們柴米油鹽，很家常的那種問題，今年中期選舉會把中國放在比較顯著的一個位置，我想是不是這麼幾個原因，一個就是美國現在經濟情況不好，特別就業不好，大概從去年初到現在，失業率總是維持在10%的樣子，10上下，也有人説實際上失業率是16到18，因為有些人長期找不到工作以後，他就不找了，不去申報失業救濟，國家就不統計他們，所以總之就業情況非常糟糕。就業情況糟糕以後，老百姓對兩黨的政治家都非常討厭，這個時候兩黨政治家都有一個願望，把責任外包，外包給誰，外包給我們中國，所以我想這是內部的選民壓力導致了一個動機。

*主持人：*也是他們競選的策略。

*金燦榮：*一個策略，但關鍵這次比較怪，兩邊都指責對方跟中國關係比較好，還有一個原因是不是這樣，確實中國崛起了，崛起以後速度來的比大家想象的快。我記得2008年3月，也就是雷曼兄弟公司倒台前面的半年，全世界的經濟機構預測中國取代日本的時間是2020年，當時只有一家屬於比較冒進的，就是叫標普，(英文)，那個時候他比較大膽，他預測説中國將在2015年取代日本，所以他是屬於最冒進的，直到現在發生的情況是2010年二季度中國GDP就超過日本。

也就是説比當時所有的經濟模型都快，這一快坦率講，對美國來講他就有點害怕你，美國比較忌諱老二，他是老大，而且他希望永遠保持這個位置，他對所有的第二都是非常忌諱的，而中國這個老二來的這麼快他沒有想到，所以美國對中國有一種非常強烈的戒備的感覺。當然可能還有第三個原因，就是今年中美關係大家看得到，發生了不少麻煩，所以這幾個東西合在一塊兒，就變成了這個現象，本來不應該在中期選舉當中談到中國，結果中國好像還成了一個，就是好像民主、共和兩黨以外的第三方了。

*主持人：*所以這幾個原因統一在一起體現在了媒體上，媒體對於選民的影響非常大的，張勇先生在98年到2000年在美國長住，當時的選戰跟現在比較的話，您覺得媒體的影響力有沒有變化？

*張勇：*説到美國這種政治廣告，應該説從理論上講，他對選民的影響還是很大，候選人都把政治廣告當做影響選民和選情一個很重要的手段，它的好壞，我想還是取決於廣告本身它的這種形式和內容，它的效果不能一概而論，有些廣告實際上是起反作用的，這種情況在美國的選舉當中是經常發生的。尤其是比如説有些廣告，惡毒的攻擊對手，這種廣告往往反而會招致選民的反感。説到美國的政治廣告，我還想再多説一句，就是美國的政治廣告在我看來就是一隻金喇叭，誰的錢多，誰籌的錢多，誰的話語權大。我曾經有機會近距離觀察英國的議會大選，當時跟一位有傳奇色彩的英國議員。

*主持人：*和美國選舉有什麼區別？