美媒稱多方原因致民主黨失去眾議院控制權

環球時報特約記者宋華報道 美國當地時間11月2日舉行的中期選舉結果顯示，共和黨成功贏得了眾議院的多數席位，從民主黨手中奪過了眾議院的控制權。美國《紐約時報》11月3日發表分析文章稱，民主黨落敗是多方面原因綜合作用的結果，其中最主要的原因有兩點：一是選民們對於民主黨過去兩年的表現非常不滿，並對當初支持該黨勝選感到後悔；二是金融危機的嚴重性遠超奧巴馬先前的預計，結果應對失當，引發選民拋棄。

分析稱，兩年前，在大選中獲勝的民主黨曾宣稱，民主黨在國會中的多數黨地位將會持續一個時代甚至更久。但在11月3日上午，民主黨人卻清醒地認識到，他們的多數黨地位持續時間甚至還沒有超過一個選舉週期。未來，民主黨內部需要反思的重點就是為什麼會出現這種局面？特別是選前共和黨幾乎沒有向選民們做出過什麼許諾，而只是堅定不移地反對奧巴馬總統的政策。一些民主黨人認為，他們是中期選舉潮汐漲落這一必然趨勢的受害者。還有一些民主黨人則指責美國目前的經濟狀況，認為奧巴馬沒有正確展示民主黨所取得的成功。事實上，所有這些解釋都有一定的道理，但民主黨的失敗顯然有着更深層次的原因。

首先從必然性這一角度來看。與2006年和2008年的正常情況相比，在2010年的中期選舉中，民主黨人的鬥志表現得相對鬆弛。在以前舉行的激烈選舉中，民主黨候選人從共和黨人手中奪得了數十個眾議員席位，其中包括像印地安那和弗吉尼亞這樣的州。在隨後舉行的中期選舉中，當選民們對當初支持總統所在的政黨感到後悔時，民主黨的確容易丟失相當數量不太穩固的議席。另外，從美國目前呆滯的經濟以及伴隨而來的高失業率來看。在剛剛過去的這個夏天，白宮的官員們希望選民能夠在選前幾個月感受到一些經濟變化的勢頭。但與此相反，白宮卻被迫在解釋一些負面的東西，宣稱2009年刺激經濟和救助銀行保住了許多工作機會，否則這些工作崗位早就丟失了。

這就讓人們有理由提出質疑，奧巴馬在拯救經濟和改革醫療保健體系時是否犯下了錯誤？答案也許是肯定的，但如果是因為奧巴馬和選民們溝通失敗，那麼與他2008年提出的戰略相比，這一失敗和他2010年所做的一切並沒有太大的關係。奧巴馬當初競選總統，和共和黨在這次中期選舉中的策略非常相似，就是讓選民們對現狀進行投票。

毫無疑問，奧巴馬的執政團隊相信他們在選後有足夠的時間來進行更多更復雜的辯論，奧巴馬也能夠重新消除選民的疑慮並可以用許諾來取悦選民。但一系列的問題將會使得奧巴馬的這一計劃無法實施。首先，當初將奧巴馬推上總統職位的那股潮流，同時也讓民主黨在國會取得了自上世紀70年代以來最大的優勢。但突然的，民主黨人，尤其是眾議院中的民主黨人開始談論在美國實現自由復興，他們自信選民們將會同意他們提出的任何一項新政策。這些民主黨人沒有坐在奧巴馬的旁邊，等候奧巴馬傾聽選民們的聲音並徵得選民們的同意。其次，奧巴馬上任後面臨的經濟危機要比此前預計的更深更具震撼性，白宮認為他們別無選擇，只有通過大幅增加開支來走出經濟衰退。

奧巴馬的顧問們原先以為，一旦美國經濟復甦反彈，選民們就會對他們增加數千億美元的支出感激涕零。但結果是美國經濟並沒有復甦，奧巴馬也因此遭受各種攻擊和指責。2008年支持奧巴馬戰勝對手麥凱恩的獨立選民，開始無情地拋棄奧巴馬並投向共和黨陣營。許多民主黨人現在認為，奧巴馬在過去的數週時間裏言論不停地變化反覆。11月2日公佈的出口民調顯示，62%的選民認為美國行駛在錯誤的道路上。

責任編輯：烏元春