社科院考古所專家批駁四種曹操墓造假説法

《魯潛墓誌》拓本

《魯潛墓誌》中的“武”字

[《魯潛墓誌》造假並非“板上釘釘”](https://>點擊查看更多新聞圖片2009年河南安陽高陵曹操墓的發掘，像是一顆“重磅炸彈”。消息一經公佈，就在考古界、文博界、史學界和社會上引起極大爭論。2010年8月21日之後，學術界又發出新的質疑聲音，一些學者提出了“新看法”，那就是曹操墓中，不少“文物”是“假的”：《魯潛墓誌》是假的，是人為“埋地雷”埋進去的；“魏武王”銘刻也是假的，是人為造好後，通過民工“塞進”墓葬中去的；畫像石也是假的；“黃豆二升”石牌是假的；甚至整個曹操墓所出文物都是假的，只有一號墓墓門口所出那把生鏽的鐵劍是真的；如此等等。然而，中國的田野考古開始於1928年，安陽殷墟是中國田野考古的發源地。田野考古是一門新興的科學。考古工作者既要接受專業的訓練，又要接受道德的培養。考古不同於一般的“挖寶”，更不是“盜墓”，它有一套嚴格的“操作規程”。考古工作一般情況下是多人合作，很少是個人行為。所有這些，都是為了保障田野工作的真實性和科學性。在實際操作過程中，由於具體工作人員的水平所限，工作中出現錯誤是難免的，判斷失誤也是有可能的。但中國的考古工作者有意去“造假”，還見所未見，聞所未聞。有人也許會説：你講這一套沒有用，過去沒有，不等於今天沒有，曹操墓就是有人“造假”。為此，我不得不“靜”下心來，思考以上列舉的各種“造假説”。由於“魏武王銘刻造假説”此前已作過“批駁”，此處不再重複。現將其餘的四種“造假説”逐個批駁如下。<em data-scene=)

此説的提出者是江蘇省書法鑑定委員會主任李路平。他説：“《魯潛墓誌》所葬的後趙建武十一年(345)，當時的中原河南一帶為500萬胡人所佔領。按照胡人葬俗，安陽不可能出現墓誌。”他還説：“在曹操墓中發掘出土的含有‘魏武王’字樣的幾塊石牌與《魯潛墓誌》中的‘武’字均把‘止’錯為‘山’，專家們遍查幾十種篆書，均沒有發現這種寫法。石牌與《魯潛墓誌》中的‘武’字有可能為同一個人造假所為。”

與此説相呼應，河北籍學者閆沛東(化名)於2009年底之後，到河南安陽進行“調查”。他們稱：“調查中當地人講，從1998年開始，安陽文物販子為了賣出好價錢，就已經在西高穴村一帶埋進了不少‘好東西’，以詐人錢財，俗稱‘埋地雷’。”“而《魯潛墓誌》就是當時埋下的地雷之一。”李路平也説：“曹操墓考古開始後的一個月，我就和一些專家對此事進行了調查，如今，可以説有確鑿證據證明《魯潛墓誌》與曹操墓都屬於造假。我目前已掌握大量的圖片、語音和視頻資料，其中包括民工們所説的‘親眼看見相關人員將墓誌放進去’的錄音，可以證明這一切都是有關方面有計劃的造假行為。” 按照李路平先生和閆沛東先生的説法，《魯潛墓誌》之“造假”，無疑是“板上釘釘”，跑不掉了。

事實真的像李、閆二位所説的那樣嗎？非也。《魯潛墓誌》是在1998年4月安陽縣西高穴村農民徐玉超發現的，是他親手交給了安陽市的文物部門。對此，前不久有記者對徐玉超進行過採訪。針對所謂“埋地雷”説，徐認為：“這種説法很可笑，《魯潛墓誌》是我發現後無償捐給國家的。”他介紹發現過程時説，“《魯潛墓誌》發現的時間是1998年4月，我那時承包了一個磚窯廠。那天是22或是23日記不清了。磚窯廠的工人取土放炮後，我看到了一個四四方方的石塊。我上前用手摸了摸石塊，上面有很多泥，用手摳一摳，好像上面有字，就拉回了家。”

徐玉超説，石頭上的字認不全，擱在家裏沒啥用，不如早點捐獻給國家，好讓看懂的人研究。當年5月14日，徐玉超的大兒子徐蘭雲聯繫了安陽市文物部門，當天下午文物部門就來了人，看後説是《魯潛墓誌》。來人出示工作證後，讓全家人和墓誌合了影，然後就把墓誌帶走了。

上面所説是《魯潛墓誌》發現經過的真實記述。發現的時間是1998年4月，早已交給了文物部門。並不存在什麼“埋地雷”，更無人在曹操墓發現後讓民工“埋到墓裏去”。徐玉超文化有限，墓誌上的字他都認不全，怎麼可能“造出墓誌”來呢？