港媒：扁子打兒戲官司 召妓疑雲越審越疑

中新網11月4日電 香港《大公報》4日刊出評論説，鬧得沸沸揚揚的陳水扁兒子陳致中召妓疑雲進入司法程序後，陳致中面對《壹週刊》和邱毅連番提出對他不利的證據，除了支吾以對外，根本提不出有力的反駁事證，令案情仍如“疑雲”般混沌不明。若媒體憑空捏造、無中生有，陳致中則應利用出庭的大好機會為自己辯解。如今扁子的迴避舉動讓人懷疑，除非心中有鬼，否則無須躲躲閃閃。

文章摘編如下：

今年七月扁子陳致中疑似召妓疑雲鬧得沸沸揚揚，但隨着陳致中分別控告爆料的《壹週刊》和“立委”邱毅損害名譽，“疑雲”進入司法程序後，又漸漸沉寂下去了。但對於每次雙方當事人出庭爭辯，台灣媒體都進行追蹤報道。陳致中的表現最讓人費解，面對《壹週刊》和邱毅連番提出對他不利的證據，他除了支吾以對外，根本提不出有力的反駁事證，令案情仍如“疑雲”般混沌不明。

據《壹週刊》當時的報道稱，陳致中於七月初凌晨，與一名綽號“妮可”的高級應召女，在距離住家人文首璽不遠的汽車旅館開房間。週刊還説，扁子非頭一回召妓，已成特殊癖好，並提出了好幾項證據：一、搭載應召女郎的私家車是扁子的座駕；二、“召妓男”與召妓站中介者的電話錄音；三、“妮可”證實客人就是陳致中。隨後週刊又聲稱發現扁子召妓新證據。它將召妓男的電話錄音與陳致中參加電視節目的錄音，送交美國知名鑑定單位做聲紋比對，結果幾可確認就是陳致中。另外，撥打召妓電話的手機也曾被用來撥打給吳淑珍。

若媒體憑空捏造、無中生有，陳致中則應利用出庭的大好機會為自己辯解。但奇怪的是，他連續四次拒絕出庭，理由是選舉忙碌、行程繁多、無法抽身，甚至上月其委任律師也以體檢為由請假未到庭。

當初一本正經掀起法律戰的是陳致中自己，但當案子進入實質審理階段後，卻擺出一幅愛理不理的樣子，難道打官司只是做做樣子？擔心若不提告，會被外界質疑心虛？如今扁子的迴避舉動更讓人懷疑，除非心中有鬼，否則無須躲躲閃閃。