奧巴馬欲仿克林頓與共和黨合作

環球時報特約記者於旭明、宋華11月5日報道 中期選舉水落石出，兩黨之爭未見消停。雖然美國總統奧巴馬希望效仿前總統克林頓，在中期選舉失利後向對手伸出橄欖枝，但趾高氣揚的共和黨人並不買賬，不斷揚言要廢除已經實施的醫保改革法案。而民主黨政府也繼續實施“量化寬鬆”政策，加深了人們對美國財政前景和美元走勢的擔憂。

美國《國家雜誌》指出，此次中期選舉的最大輸家表面看當然是奧巴馬和民主黨，但更大的輸家是華盛頓，即華盛頓政治圈那種黨派紛爭、無所作為的習氣。

分析家指出，與其説共和黨捲土重來是因為對經濟狀況深感擔憂的選民遷怒於奧巴馬政府的政策不力，不如説是因為美國民眾對奧巴馬沒能實踐兩年前的變革諾言，由期待到失望，不得不做出的倒戈之舉。

執政黨面對中期選舉失利並非新鮮事，克林頓、小布什、奧巴馬，都有同樣遭遇。執政黨同時失去國會兩院是以往美國中期選舉的定律，但此次民主黨在慘敗於眾院的同時，艱難地保住了參院。這給未來兩年奧巴馬執政留下懸念：白宮如何與“跛腳鴨”國會配合，推動其希望的立法議程？

專家給奧巴馬支招兒：要麼學克林頓，要麼學小布什。

克林頓上任之初也曾雄心勃勃，要開徵奢侈税，要進行醫保改革，卻因為過於激進，事與願違，導致1994年中期選舉民主黨在眾議院40年首遭失敗。隨後克林頓聽從共和黨策士的“三角策略”，即白宮採取兩黨之間的中間立場，將共和黨希望推動的改革納入白宮的議程，加入民主黨的元素，終於創下90年代後半期的美國經濟繁榮，而克林頓本人離任時支持率高達65%。

反觀小布什，2006年中期選舉共和黨失利後，依然採取與民主黨拒不合作立場，共和黨人我行我素，令近80%的美國人認為國家走在錯誤的軌道上，導致2008年大選共和黨全線崩盤。

聰明的奧巴馬已經表現出效仿克林頓的姿態。昨天在中期選舉後舉行的首次記者會上，奧巴馬錶態要更加努力地共和黨取得共識，儘管不會幼稚地認為跨黨派合作輕而易舉地就能達成。他打算本月中邀請新國會領袖和新州長到白宮做客，當然其中多數是共和黨人。

氣勢正盛的共和黨人似乎不吃這一套。包括新眾議長博納在內的多位共和黨領袖，這兩天頻頻放風要廢除奧巴馬的醫保改革法案，今天更揚言打算削減聯邦政府開支1000億美元，大有“宜將剩勇追窮寇”之勢，意在讓奧巴馬只做一任總統。

分析家擔心，共和黨人今後兩年乘“茶葉黨”之威，把極端主張延伸到國會的常態運作中，這樣不僅對兩黨合作不利，對共和黨也未必是一件好事。

有歷史可鑑。共和黨保守派領袖金裏奇1994年中期選舉創造歷史奇蹟成為眾議長後，強硬推行共和黨削減開支的基本主張，全面緊縮醫療、教育、環保開支，甚至不惜以關閉政府部門相威脅。走極端的共和黨失去温和人士的支持，金裏奇只幹了4年便黯然下台。

各種民調都顯示，此次選舉很多人投票給共和黨，不是因為他們支持共和黨的主張，而是因為他們希望換一個黨來改變現狀，來尋找解決方案。

今後兩年，在經濟、醫保、移民、能源、教育等關鍵問題上，奧巴馬確實左右為難，需要兩黨合作才能開創新局面。

在經濟政策方面，美國經濟正在復甦的關口上，如果經濟刺激措施過早撤出，二次探底的危險依然存在，但如果美國政府繼續大手大腳，無所顧忌地實施“量化寬鬆”政策，狂印美鈔，債台高築，引發的不僅是舉世憂慮，更會危及美國的未來。美聯儲昨天推出6000億美元的“量化寬鬆”計劃，只會加深共和黨的反彈。

奧巴馬原來堅持不延長年收25萬美元以上富人家庭的減税政策，在共和黨人的施壓下，口風悄悄轉變，雖然堅稱給富人延長減税“不是好主意”，但表示願意探討暫時延長一兩年的方案。

選戰加深了兩黨裂痕，當選戰硝煙散盡的時候，兩黨合作之路依然坎坷。

責任編輯：朱穩坦