方舟子遇襲案終審維持原判 肖傳國獲刑半年

▲遭到襲擊的《財經》雜誌編輯方玄昌展示法院的終審裁定書。本報記者攝

[■記者追訪](https://>點擊查看更多新聞圖片本報訊 （記者王秋實）昨天上午，方舟子遇襲案在市一中院終審宣判，法院維持了一審的判決結果，肖傳國和戴建湘因尋釁滋事罪均被判處拘役5個半月，其餘3人分別獲刑1個半月到4個月不等。宣判後，肖傳國的律師和“二方”均表示對判決結果不滿。昨天上午9點，一中院門外聚集了大批欲旁聽的媒體記者，但均未被獲准進入法院，宣判採取了不對媒體公開的方式。肖傳國的辯護律師高子程、方玄昌和律師彭劍等人到場聽判，而方舟子則前一天就表示“已經預料到結果，沒必要去”，沒有出現在現場。比起此案一審時門外聚集大批“挺方派”患者的場景相比，昨天一些“挺肖派”也不遠千里從武漢來到北京，並印刷了厚達400多頁的材料《方舟子惡鬥肖傳國始末》，分送給在場記者。而幾名關心此案的熱心網民也等在門外觀望判決結果。據悉，一中院的裁定書稱，法院受理肖傳國和戴建湘的上訴後，依法組成合議庭，經過閲卷，訊問上訴人肖傳國、戴建湘及其他原審被告人，並聽取了方舟子、方玄昌和雙方辯護人的意見，認為本案事實清楚，因此決定不開庭審理。對於肖傳國提出的“原判認定事實及適用法律錯誤”的上訴意見，以及方舟子和方玄昌質疑的“一審嚴重違反法律程序，認定事實錯誤，使用法律不當”的意見，裁定書認為“一審判決書認定的事實清楚、證據確實、充分”，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。此前，肖傳國曾提出自己的行為不符合尋釁滋事罪，要求撤銷原判，以故意傷害罪處理。戴建湘上訴也認為自己不符合尋釁滋事的構成要件，一審法院以簡易程序審理存在程序錯誤。但對於這兩處質疑，終審裁定中並未給予回應。上午10點，半個小時的宣判結束，肖傳國的辯護律師高子程走出法院。據他説，肖傳國在宣判現場未發表任何看法，也沒有情緒上的明顯表現。<em data-scene=)

肖傳國家人稱申訴到底

“判決結果和我預料得一樣”，肖傳國的辯護律師高子程説，純粹從法律角度講，肖傳國就是要故意傷害方舟子，但其傷害行為沒有構成犯罪，只能治安處罰。如果法院認為僱兇打人的行為儘管未造成嚴重後果，但要追究其刑事責任，可以通過修改現行法律來給予規範，而不能隨便找個別的罪名來定罪。根據雙方的委託約定，高子程將在二審宣判後不再擔任肖傳國的辯護律師，因此申訴事宜會由肖傳國的家人接手，肖的家人表示，“只要認定有罪就申訴到底”。

方舟子稱量刑奇輕很失望

方舟子昨天接受電話採訪時表示，判決結果在他的意料之中，對結果“很失望”。

他認為，一審判決結果出來之後，很多輿論都評價定性不準確，量刑偏輕。他和方玄昌也質疑，尋釁滋事罪最高可以判5年，但肖傳國不認罪，不悔改，而且是團伙犯罪，沒有從輕的情節卻能得到輕判。這些質疑在二審判決中完全沒有給出解釋，“很難讓人信服”。他和方玄昌表示會繼續申訴或上訪。

■事件回放

肖方二人積怨10年

2001年 華中科技大學教授肖傳國發表《對方舟子“學術打假”的反思及批評》，批評方舟子“學術打假”存在問題。

2005年 方舟子發文質疑肖傳國的“肖氏反射弧”，並導致肖傳國在院士評選中落選。此後5年間，肖傳國曾以侵犯名譽權為由，5次起訴方舟子。

今年6月24日 《財經》雜誌編輯方玄昌被兩男子用鋼棍從背後襲擊，頭部傷口深至顱骨。警方介入調查。

8月29日 方舟子在家門口受到襲擊，兩男子先是向方舟子面部噴辣椒水，後扔出鐵錘砸中方舟子的腰部。

9月21日 警方稱方舟子、方玄昌遇襲案已併案告破，幕後主使華中科技大學教授肖傳國等4人被抓獲。3天后，嫌犯康擁軍也落網。

10月10日 一審法院認定5名被告人構成尋釁滋事罪，肖傳國和戴建湘一審被判拘役5個半月，許立春等3人也分別獲刑。

昨天 此案終審宣判維持一審結果。