官員詩人車延高：網友質疑出於對權錢交易憎恨

點擊查看更多新聞圖片

車延高（資料圖片）

新華網杭州11月10日專電 (“中國網事”記者張樂、馮源)第五屆魯迅文學獎9日晚在浙江紹興頒獎。頂着“羊羔體”戲謔和質疑的車延高低調到場，領取了魯迅文學獎的詩歌類獎項。

車延高獲獎，是屬於被廣泛質疑的“官權交易”還是正常獲獎“羊羔體”的真相到底如何針對諸多網絡質疑，領獎之後的車延高接受了新華社“中國網事”記者的專訪。

“‘羊羔體’是一場誤會”

網絡質疑回放：10月19日，“魯迅文學獎”獲獎名單公佈當晚，詩人、文藝評論家陳維建在其新浪微博(http://t.sina.com.cn)中公佈了第五屆魯迅文學獎詩歌獎得主、武漢市紀委書記車延高的詩作《徐帆》和《劉亦菲》，質疑其白話式的詩歌寫作水平夠不上魯迅文學獎的獲獎標準。微博在很短的時間內被廣泛轉載，車延高這種口水式的詩歌，由此也被網民根據其名字的諧音戲稱為“羊羔體”。

車延高回應：這是一場誤會。網友把我給當地的一本通俗類的刊物《大武漢》雜誌寫的一組詩放到了網上，引發了大家對於我的作品文學水準的質疑。事實上，網上的詩作也只體現了我全詩的一部分。因為微博有140字的字數限制，因此，只上了我37行詩句中的8行。更重要的是此次我獲獎的詩集《嚮往温暖》並不包括《徐帆》《劉亦菲》等詩。

“羊羔體”是網民對我名字的一種諧音，叫起來比較順口，也沒有惡意。如果因此而使大家可以記住我的詩歌，在網絡時代的大背景下，我覺得挺正常，也是挺有趣的事兒。但“羊羔體”這3個字無法概括我詩歌的全部風格。

我一直在追求創作形式的多元，表現手法的多樣，力求突破自己，白話體只是我創作的一部分。事實上，我有白話類的詩歌作品，如《扁擔》《鄉村》，也有浪漫與現實結合的作品，當然也有古典和現代詩歌相結合的，也有針砭時弊、尖鋭深刻的。

《徐帆》《劉亦菲》這樣一些直白的詩歌，在很大程度上是我出於社會需要所寫的“命題作文”，是為了宣傳武漢和應雜誌社的要求而寫的。題材決定了這些作品在一定程度並非出自我日常自發的、噴湧的創作靈感，這種“命題作文”寫作難度是很大的。我建議大家不要超越時代和事件的背景來看作品。

“大家對我的懷疑是出於對腐敗的仇視和權錢交易的憎恨”

網絡質疑回放：在對車延高的“羊羔體”進行質疑的同時，細心的網民同時發現了其詩人之外的另一身份：武漢市委常委、紀委書記。而此前，他還曾擔任過武漢市委宣傳部長。網民由此質疑身居要職的他以官員身份“花錢買獎”獲獎，或其官員的身份更有利於他“權、利交易”。

車延高回應：在社會發展過程中，的確存在錢權交易、錢利交換的現象和問題。大家對我這種身份與這次獲獎有沒有關係產生質疑，我覺得很大程度上，是出於對於腐敗問題的仇視和對權錢交易的憎恨。我們社會生活當中確實存在着權和利交易的問題，這也是我們需要主動接受羣眾監督的一個方面。

大家對我這種身份與這次獲獎有沒有關係產生質疑，不僅僅是在質疑我個人，更多的是體現了公眾對於整個社會環境如何淨化，如何使一些問題在處置的過程中更加陽光化的一種期望，所以從這個角度上看，質疑也是一種很正常的社會現象。

“我能獲獎，非常幸運，是機緣巧合”

網絡質疑回放：有網友批評，車延高的獲獎是“文學媚權的典型寫照”，“官權支持下的粗俗低級詩強姦了繆斯”。

車延高回應：我的這本詩作參評，是由人民文學出版社推薦選送的。我出版書不像別人猜測的那樣，自己出錢出書包銷，人民文學出版社是支付了我出版稿酬的。我能獲獎，非常幸運。一是我們恰逢一個很好的時代，有利於文學愛好者和工作者在百花齊放的環境中進行創作。就像唐代經濟的繁榮和國力的強盛成就了詩歌的鼎盛一樣。這是我身處這個時代的幸運。

其次，中國新體詩繼承了始於《詩經》的白話色彩傳統，在最近100多年的時間裏，前有徐志摩、聞一多、瞿秋白、李金髮等前輩，後有艾青、田間、郭小川等一批著名詩人以及上世紀80年代的朦朧派詩人，他們對中國新體詩進行了積極的探索。我們今天的創作是站在他們肩膀上的寫作。

再次，是機緣巧合。魯迅文學獎詩歌獎的評獎要求明確需要近3年內出版的詩集，而且詩集中3年內創作的作品必須佔到2／3以上。很多優秀的詩人有詩集出版，但因為受條件的限制，可能失去了參評的資格。最近幾年，我總共發表了490多篇詩歌，這幾年正好是創作的高峯期，詩歌的迸發期。今年恰好湖北沒有人申報魯迅文學獎的詩歌類獎項評選。