我國首例艾滋病就業歧視案宣判 駁回原告請求

中廣網安慶11月12日消息 據中國之聲《新聞晚高峯》報道，現在關注我國首例艾滋感染者就業歧視案今天宣判的消息。在現實生活中，艾滋病毒攜帶者小王的教師夢阻礙重重，紅絲帶，想在職場上空飄揚，似乎比想象中難得多。

就在一個小時前，備受關注的我國“艾滋感染者就業歧視第一案”在安徽安慶市迎江區人民法院宣判。而這個案子的主人公正是我們剛剛提到的艾滋病毒攜帶者小王。

由於在當地教師招聘中，因艾滋病毒檢測呈陽性，原告小吳被安慶市教育局拒之門外。因此，小吳將安慶市教育局告上法院。

現在，這起案件宣判結果已經出來了，誰獲得了勝訴？下面我們馬上連線在庭審現場採訪的安徽台記者徐國平。

主持人：庭審宣判最終的結果是什麼呢？

記者：應屆大學畢業生小吳今年參加安慶市教育中學招聘因為查出感染艾滋病毒被拒門外，他狀告安慶市教育局和人社局要求被告錄用他。今天下午3點，安慶市迎江區人民法院一審宣判，駁回了原告小吳訴訟請求，原告小吳沒有在法庭露面是他的代理律師李方平表示要上訴。

主持人：剛才説到原告是要上訴，被告雙方還有什麼其他的反應嗎？

記者：原告代理律師李方平他的上訴理由就講，國家沒有任何的法律法規或部門規章禁止艾滋病毒感染者進入教師這個行業，她説現在迎江區法院創造了一個危險的先例，大家可以通過司法確認的方式，限制艾滋病感染者進入某一個行業，這將涉及到上百萬的HIV，就是艾滋病毒感染者的就業權利。被告這個安慶市教育局也對這個判決結果表示滿意。

自10月13號法院開庭審理此案後，當事人小吳一直處於煎熬之中。他曾數次對記者表示，自己不敢想象判決結果。對此，晚高峯編輯韓秀採訪了國內著名災難心理援助和心理危機專家任榮女士，她建議，小王在心態方面應該有一個調整。

任榮：小吳這個人，關注他遭受到的什麼樣的，我們認為是創傷也好，一個個體的心理影響也好，就是我們一個人本主義，我們要關注這個個體，我們要看到他在這個事件中，他可能身心也受到了一些影響，包括會有一些情緒在體內儲留，他能夠回到裏面去安撫一下自己內在的過程，無論是任何的標籤，有醫院、有機構、有任何部門出給自己我是什麼什麼樣的情況，更重要的是我內在的身心健康是由我個人自己來做主。

不管小王還是小吳都是當事人的化名，他説“宣傳手冊上説，握手、擁抱、禮節性的接吻、共同進餐、共用辦公用具等都不會傳播艾滋病，難道教學過程會比這些更容易傳播？”

儘管小王期待訴訟結果能夠改變人們對艾滋病的歧視態度。但是，在採訪中，我們發現，很多家長還是對艾滋病病毒感染者當教師持保留態度。

家長：如果我的孩子去，心理面多少有一點擔心。

家長：因為他畢竟是跟孩子親密接觸，孩子在注意衞生這肯定要差很多，比成人肯定衞生習慣要差很多。

12月1號是世界艾滋病日，案子的審判結果無疑會給國內74萬感染者以及其他關注艾滋病公益事業的人們帶來一定影響。心理援助和心理危機專家任榮女士從社會心理的角度，也給出了建議。

任榮：對公眾的一個影響，或者從社會心理來分析的話，我們是希望我們可以看到對這個社會不同人羣，不同所謂的有標籤的這種羣體，我們希望給他們更多的理解、關懷、支持和接納，這樣的一個心理是因為我們彼此都會有生命被彼此接納和尊重的需要。

現在我們連線中國政法大學洪道德教授，請他從法律角度給我們解讀一下這起案件。

主持人：有評論説，這樣的一個判決結果，將意味着對於這個艾滋病患者一個社會定位，您從法律角度怎麼看待這個判決結果呢？

洪道德：我覺得這個説法好象有點牽強，因為這次判決主要是針對當地招公務員設定的政策標準是什麼？如果這次判決我個人認為主要是當地政策在招錄的已經有了前提條件，有什麼樣的疾病，什麼樣的身體不足的地方他就不要了，這樣的話就從政策的層面來講，人民法院是沒有辦法去改變它的，所以就這個判決來講，不能説司法就確定了對這一類人的社會定位，應該説還是有政策來定的，所以我們下一步應該關注各地的招考公務員以及招錄其他工作人員的時候，制定政策的時候，要從醫學這個角度來確定一下，到底這樣的病情現在影不影響到他從事的職業，這個應該是一個醫學問題，是一個政策問題，我認為不是一個司法問題。