台媒：扁將入獄服刑對台灣的“最後貢獻”

中新網11月12日電 台灣《中央日報》網絡報12日刊出社論説，陳水扁在任內涉及多起案件，台北地方法院法官周佔春承審了金改弊案，判決結果是陳水扁無罪，而龍潭購地弊案以及陳敏燻人事案日前已經三審定讞。龍潭購地弊案中，陳水扁與吳淑珍分別被判11年徒刑，性質類似的弊案竟然有兩種不同的判決結果，此事非同小可。

文章摘編如下：

面對陳水扁，台灣社會難免有情緒。綠營的人認為扁冤枉，藍營的人認為扁犯罪，但在一個法治的社會中，大家不應該任由情緒來影響判斷，一切都應迴歸到社會價值以及司法審判上。

陳水扁在任內涉及的案件，包括了金改弊案、龍潭購地弊案、陳敏燻人事案、公務機要費弊案、南港展覽館弊案、以及洗錢案等等，一一均被檢察官起訴。在這些案件中，地方法院法官周佔春承審了金改弊案，判決結果是陳水扁無罪，而龍潭購地弊案以及陳敏燻人事案日前已經“最高法院”三審定讞。龍潭購地弊案中，陳水扁與吳淑珍分別被判十一年徒刑，併科1.5億元(新台幣，下同)罰金；陳敏燻人事案中，兩人各被判刑八年，併科罰金500萬元。換言之，性質類似的弊案，竟然有兩種不同的判決結果，此事非同小可。

當週佔春以金改“非‘總統’職權”判決陳水扁無罪後，立即引起兩極的反應，陳水扁支持者認為法院還了陳水扁清白，藍營則認為周佔春曲意為陳水扁解套，更有人告發周佔春瀆職。但現在“最高法院”確定陳水扁及吳淑珍有罪定讞，綠營的人可能又會説“法院是國民黨開的”，扁辦更挑明地説是馬英九在“干預司法”。如果馬英九“干預司法”，恐怕司法界早傳出來了，而且也不會出現像周佔春這樣的判決。我們認為，台灣在成長的過程中，不能一直陷在這種情緒性的指控中，而司法部門更不能助長這種風氣的漫延。

陳水扁所涉及的案子，對台灣而言，具有十分重要的意義。依照周佔春的判決，“總統”幾乎可以公然收受賄賂，這樣是否符合社會大眾的常識判斷呢？依照周佔春的判決，陳水扁在這弊案中拿錢，根本不是貪污，這樣又是否符合社會大眾的價值判斷呢？我們認為周佔春法官的判決書並不具有説服力。

對於周佔春法官的判決，檢調提起上訴是必然之事。我們認為，司法部門不應對同性質的行為給予不同的判決。就像同樣殺人，不能某甲判有罪，某乙判無罪，否則因為法律失去了一致性，變成了擲骰子的遊戲，就看碰到那一個法官承審了。

我們希望“司法院”在審理扁案時，能夠確立“總統”行為的規範，以免後繼者犯了同樣的錯誤。我們也希望民進黨及陳水扁不要使用廉價的政治指控，而是針對判決書進行理性的思辯。

陳水扁作監服刑，我們心中並不欣喜，因為這是台灣發展過程中的恥辱，但我們願以此恥辱與所有政治人物共勉，大家都以此為戒，那也算是陳水扁對台灣最後的貢獻吧！

責任編輯：李柏濤