福州政府發佈蔬菜限價令遭質疑 被指欺負菜農

針對近期全國蔬菜價格普遍上漲的情況，福州、昆明均出台穩定菜價的措施。其中，福州在全國首發蔬菜限價令，對6大超市大宗蔬菜實行最高限價，哄抬價格最高罰款100萬元，而6家主要超市的80家門店已全部將菜價調至政府指導價之下，4種大路菜的降價幅度兩日間普遍達到15%-50%。昆明則出台緊急通知，啓動蔬菜價格日報制……

福州市政府主導的“菜價保衞戰”暫定為期兩個月，是中國第一個政府幹預、控制菜價的城市，贏得了福州市民的肯定。

從實施效果上看，6家主要超市的菜價調整到位，蔬菜批發市場大部分批發菜價回落但依然高於政府指導價，而農貿市場蔬菜價格依然堅挺，不少超市內還出現了“倒菜族”。

支持

矯枉別怕過正

在物價暴漲的危急時刻，推出的“蔬菜限價令”好似久旱之甘雨，大顯釜底抽薪之功效。相對於查處散佈漲價信息、哄抬價格行為和發放物價補貼的調控措施，“限價令”更直截了當，也更一針見血。

然而，關於“限價令”的討論早已甚囂塵上，“高屋建瓴”的誇誇其談隨處可見，貌似專業的學術觀點到處充斥，媒體策劃炒作緊隨其後，更多的是對於政府直接干預物價的質疑與擔憂。可現如今，蔬菜價格已經進入“元時代”，在近20種蔬菜中，至少1/3的蔬菜要價超過4元/斤，1元/斤以下的蔬菜幾乎絕跡。面對赤裸裸的高物價，一切“專業”説辭、學者論調都顯得那麼蒼白無力。很明顯，需要民眾以降低生活標準來配合的調控措施難成氣候，畢竟以食為天的老百姓需要的只是一項能把物價降下來的調控措施。

歸根結底，本次物價調控的壓力主要來自國內去年投放的天量信貸所造成的流動性過剩及美國的量化寬鬆政策。隨處亂竄的熱錢在樓市吃了閉門羹，轉戰食品、民用品市場，令老百姓苦不堪言。此時就急需像“蔬菜限價令”一樣的閥門，及時阻止熱錢的湧入，封殺投機者，維持物價的穩定。

筆者以為，無論是之前的“限購令”，還是之後的物價補貼都有“矯枉過正恐懼症”的影子。與其縮手縮腳唯唯諾諾地步步為營，不如雷厲風行地幹一場，政府這雙“有形的手”更應該該出手就出手。實際上，“限價令”的可取之處正在於其“不顧一切，大刀闊斧”的一面，當物價成為發飆的猛獸，一切温和的勸導都是枉然，此時需要的正是“矯枉”不怕“過正”的強制措施。張開埠

建議

罰款百萬要動真格

今年以來，“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你軍”等農產品漲價風波輪番上演，很大程度加重了一些工薪階層的弱勢心理。當一些公眾在綠化帶、陽台、浴缸種菜蔚然成風時，不啻為對政府抑制通脹能力和手法的嚴峻拷問。福州市打響的“菜價保衞戰”，可謂保障民生的一場及時雨。其效果的立竿見影，也充分佐證了，解決當前“米袋子”和“菜籃子”的諸多危機，“看得見的手”還大有用武之地。尤其是在依法懲治遊資炒作問題上，最高罰款100萬元，不能只説不練。

《中華人民共和國價格法》第十四條明文規定，經營者不得“相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益”。同時，該法第十八條也明確指出，“與國民經濟發展和人民生活關係重大的極少數商品價格，政府在必要時可以實行政府指導價或者政府定價”……這些都是政府該出手時就出手的法理依據。

眾所周知，一些農產品漲價的最大利益獲得者，並非相關農民和終端經營者，而是一些惡意炒作、操縱市場價格的不法奸商。儘管決策層嚴懲奸商的決心很大，但一些基層在具體規範市場過程中，對於奸商的懲處力度，依然羸弱不堪。如不少城市都祭出了高額罰款手段，但是很多時候，僅僅只是一個概念，有關部門很少能找出相關的實體責任者。與農產品漲價鋪天蓋地的新聞相比，奸商被罰破產甚或被判刑的案例，在報端上難覓蹤影。這就很大程度降低了法律法規的剛性，一些遊資打一槍換一地方，也就順理成章了。叢曉波