美國FBI參與鑑定傑克遜新專輯真偽(圖)

新專輯《邁克爾》的封面

[生前籌備兩張專輯](https://>點擊查看更多新聞圖片上月底，在福布斯的“已故名人收入榜”上，逝世已經兩年的邁克爾·傑克遜，憑藉着2.75億美元的年收入，力壓在世且爆紅的嘎嘎小姐，成為娛樂圈的年度吸金王。無論是生前還是身後，正是因為傑克遜的這種金礦屬性，讓他一直不得安寧。而最近，隨着傑克遜新專輯的即將上市，生前已經纏鬥不休的各方勢力，以音樂的名義進行着角逐和廝殺。不僅讓唱片本身失去了音樂的純粹性，還因此演繹出一場又一場的鬧劇……<em data-scene=)

“公告牌”近日透露，邁克爾·傑克遜在去世前，正着手籌備兩張全新專輯的製作。一張是他舊日風格的延續，另一張則是主打古典元素的跨界專輯。前者的合作音樂人，包括美國R&B相當知名的唱作人克勞德·凱利和阿肯。而後者方面，著名影視配樂人兼指揮家的大衞·邁克爾·弗蘭克，也證實邁克爾·傑克遜生前曾經和他做過有關於古典音樂和電影音樂方面的交流，並曾經提出希望他在管絃樂的編曲方面給予一定的幫助，還特別表達出對德彪西音樂作品的偏愛。遺憾的是，由於邁克爾·傑克遜的意外逝世，致使這兩張專輯的計劃均被擱淺。尤其是後者，很有可能成為邁克爾·傑克遜跨界電影音樂類作品的一個音樂新轉折。

新專輯撲朔迷離

本月初，索尼音樂宣佈，原定於11月底發行的邁克爾·傑克遜專輯，將確定在12月14日全球同步上市。新專輯以邁克爾·傑克遜的名字命名，這也是傑克遜遺產公司和索尼音樂簽下2.5億美元唱片合約後的首張專輯。其中將收錄邁克爾·傑克遜生前錄製但沒有來得及發表的作品。

封面幾易其稿

已經公佈的新專輯封面，是著名藝術家卡迪爾·尼爾森的作品。在這個封面中，尼爾森神奇地將邁克爾·傑克遜生前多張經典專輯封面、MTV造型融於一幅作品，全景式地展現了邁爾克·傑克遜的平面視覺史。但因為遭到與邁克爾·傑克遜齊名的巨星“王子”團隊的反對，這個封面在推出後不久，也刪除了封面右下方一個極小氣泡裏的“王子”標誌。

八卦專欄作家羅傑·弗裏德曼曾透露，傑克遜遺產公司執行人之一的約翰·麥克萊恩，最早曾經專門請人畫了類似“甲殼蟲”樂隊1967年經典專輯《佩珀上校和孤獨之心俱樂部樂隊》那樣的封面，人物則換成像馬丁·路德金、馬文·蓋伊這些邁克爾·傑克遜生前尊敬的人，其中還包括放大的麥克萊恩本人，但最終這個方案還是被否決。

曲目至今未定

邁克爾·傑克遜的這張新專輯，從籌備那天起就一直一波三折，其主要原因是利益。

最初，索尼音樂與艾迪·卡西歐達成五首歌曲的協議，並交由泰迪·瑞利等製作人，卻遭到了約翰·麥克萊恩的拒絕，並轉而參與制作兩首非卡西歐錄製的歌曲。一位是邁克爾·傑克遜離世前走得最近的合作伙伴和知己，另一個則是相交多年的老友，甚至還是遺囑和遺產公司的執行人之一。後者對前者作品的排斥，歸根結底還是緣於想拿到邁克爾·傑克遜音樂產品控制權的問題。直到現在，傑克遜家族和麥克萊恩依然堅持專輯必須剔除某些作品，這也讓這張在發行時間上已經迫在眉睫的專輯，直到現在還沒有確定正式的曲目。

單曲引發質疑

為了給新專輯預熱，索尼音樂在11月8日，在邁克爾·傑克遜的官方網站上，推出了主打曲《爆炸新聞》的試聽。讓人沒有想到的是，歌曲沒在音樂上爆炸，反而因為其本身真假的存疑，引爆了全球的娛樂圈。

對於所有熟悉邁克爾·傑克遜的歌迷來講，《爆炸新聞》這首作品裏的傑克遜聲線，不僅顯得混濁，而且滯重，完全沒有了記憶中那種輕盈、嘹亮和穿透力的音色。單曲推出後，不僅許多歌迷提出了質疑，甚至許多業內人士，都對這首歌曲究竟是否由傑克遜本人演繹感到懷疑。

是真是假各執一詞

一邊是傑克遜家族堅持認為是假貨，一邊是索尼音樂堅持是真貨；一邊是製作人之一的泰迪·瑞利，以及傑克遜前經紀人弗蘭克·迪里歐拍胸口保證是本人演繹，一邊是約翰·麥克萊恩和化妝師卡倫·菲的懷疑，甚至還有像喬納森·菲利浦·墨菲特這位與傑克遜合作多年的鼓手，聲稱半真半假的言論。即使是多年以來堅持一直對位的邁克爾·傑克遜歌迷位，也在這首新單曲面前分成了兩派。美國著名的八卦網站TMZ對此進行了投票，有66%的歌迷選擇了願意相信是傑克遜本人演繹，可見爭議之大。

FBI專家參與鑑定

為了證明《爆炸新聞》的真實性，律師霍華德·韋茲曼在約翰·麥克萊恩的要求下，請來法庭音樂鑑定專家，根據傑克遜生前作品進行對比，並進行專業波形分析後，確定作品由邁克爾·傑克遜本人演繹。與此同時，索尼音樂也僱傭了另一位鑑定專家鑑定。製作人泰迪·瑞利更在自己的微博(t.sina.com.cn)爆料，甚至還有FBI的音樂鑑定專家參與了鑑定工作。所有的結果則都指向同一個答案，就是單曲沒有作假。

如果説傑克遜家族和約翰·麥克萊恩的言論，還多少受到利益的影響的話，那麼，為什麼那麼多傑克遜的忠實擁躉，都不相信《爆炸新聞》是出自偶像之口呢？根據傳記作家喬·沃爾格日前的爆料稱，主要原因還是因為傑克遜在生前，只是唱了一個音軌，製作人在製作的過程中，只能在這個基礎上融入大量的和聲與配器，導致傑克遜聲線在這首作品裏的弱勢。沃爾格同時還説，除了傑克遜本人的聲線之外，還有一位叫做波迪·伊文的歌手的聲音被混進去做補充。無論事實究竟如何，這種説法，是目前最能為所有人普遍接受的説法。(愛地人)

-快評

專輯Or被專輯

《爆炸新聞》以及另外一首同樣存在真假爭議的單曲《怪物》，之所以被人質疑，和索尼音樂的做法有關。在歷史上，不乏唱片公司拿已故歌手的作品賣錢的，像貓王和約翰·列儂這些已經去世幾十年的歌手，至今仍然不停地有未公佈的小樣面市。

邁克爾·傑克遜亦不例外，據稱在他生前，同樣有三位數的作品，未能正式收錄於任何專輯，這也是索尼音樂和傑克遜遺產公司簽訂發行10張專輯，並願意掏出2.5億美元的動力源。但像《爆炸新聞》這樣在一條音軌的基礎上，以製作人的意志混合而成的作品，卻顯然違背了邁克爾·傑克遜的創作意志，這也讓這張新專輯，有了一種被專輯的色彩。對此，“黑眼豆豆”的成員will.i.am表示，這些歌曲不應該發行，傑克遜是個完美主義者，他是不會同意這麼做的。