歐洲蔓延多元文化失敗論 種族主義終難杜絕

“自由、博愛”一直是歐洲價值觀的根基，連美國那座“照耀世界的自由女神”也是法國人民贈送的。曾幾何時，強大的實力賦予了歐洲人“海納百川”的胸懷，對多元文化的包容成為歐洲炫耀的資本。如今，在經濟危機的背景下，歐洲的反移民思潮不斷興起，多元文化失敗論不斷被提及。在美國人眼中，美國的多元文化是“熔爐”，歐洲的多元文化是“柵欄”。歐洲人通過尊重和保護外來移民的文化，換取這些人對所在國家的忠誠。這如同鼓勵移民建起柵欄自己過日子。然而，當危機發生時，一些憤怒的目光會射向柵欄裏面的世界，一旦柵欄倒塌，歐洲將出現難以想象的混亂局面。

歐洲的多元化政策是接納還是隔離

從9月至今，一本名為《德國自取滅亡》的書一直佔據德國暢銷書排行榜第一名，銷量達數十萬冊，創下德國政治書籍銷售歷史第一。它的作者德國央行理事拉辛丹在書中稱，隨着穆斯林移民羣體不斷壯大，德國人將在本國成為“少數族羣”，德國正在因此變得越來越窮，越來越笨，並最終走向滅亡。這一言論在德國引起廣泛爭議，但並未影響拉辛丹在各地舉辦新書朗誦會。《法蘭克福匯報》稱，拉辛丹的書受追捧是因為他扮演了不少人的代言人角色。美國東北大學國際關係副教授圖拉姆在接受媒體採訪時説：“為何世界上主要民主國家都無法容納穆斯林移民？許多學者和政治家認為，這是多元文化主義的失敗以及民族主義所導致。在歐洲，多元文化主義已經成為了移民同化的代名詞。”

在法國人瑪利亞看來，反對多元文化的理由非常簡單———為了安靜地睡覺。她對記者説，她從小到大就住在一個公寓裏，之前的鄰居都是法國人，大家生活習慣一樣，沒有任何衝突。後來搬進了外國移民，開始是巴西人，他們喜歡把音樂的音量開到最高點，最好讓全世界的人都聽見，哪怕是深夜。“我向他們提意見，可巴西人説，懂音樂的人就是要聽高音量，這就是巴西文化”。瑪利亞只好叫來警察解決問題。後來巴西人搬走了，新搬來的厄瓜多爾人的聲音比巴西人還響，簡直到了令她憤怒的地步，最後瑪利亞決定自己搬走。

英國極右翼組織“國家黨”因為只允許所謂“土生土長的白種人”申請黨員曾成為眾矢之的。但現在，支持它的白人越來越多。該黨在成立之初的1983年大選中只贏得了1.45萬票，但2009年6月歐洲議會選舉中，在全英國得票接近100萬張。這也讓它的領導人格里芬成功晉級成為代表英國的歐洲議會議員。一位支持格里芬的英國人在英格蘭北部城市約克舉行的一場集會遊行上，毫不諱言地對《環球時報》記者説：“格里芬的出現讓我們看到英國重拾民族文化的希望。”此話一出立刻引來周圍一片掌聲。英國《經濟學家》雜誌稱，從20世紀70年代起，多元文化被一些西方國家採納為官方政策，很多城市日益成為種族大熔爐。然而，歐洲幾個國家的中右翼政府已經扭轉了國策，迴歸到種族中心主義。

在推行禁止伊斯蘭罩袍法案和強行驅逐羅姆人的法國，有媒體比較了這一政策的制定者———法國總統薩科齊和他的前任對待多元文化的不同態度。報道稱，薩科齊上台伊始就設立了更為嚴格的國籍獲取制度，把“多元文化”歸結到“國家認同”之下，並以強硬方針應對外來移民和文化隔閡問題。而在他之前，希拉剋則是有名的東方藝術愛好者，就連總統府的陳設都具有各種文化特色。在密特朗當政時期，法國以各種方式補助、保護少數族裔文化的發展，塞納河畔著名的“阿拉伯文化中心”、“原始藝術博物館”就是最好的例證。

“當默克爾承認德國的多元文化主義政策失敗的時候，整個歐洲都在發生着什麼。”美國“redstate”網站名為《多元文化也在歐洲失敗》的文章稱，歐洲很困惑為什麼給外國移民提供了技術、政府補貼、良好的生活境況，他們卻不願意學習所在國的語言，從而使自己更好地融入社會。歐洲抱怨移民更忠心於祖籍國而非移民國，選擇這裏不過是出於生活便利所需。而美國卻將多元文化主義發揚光大，並憑藉這一優勢既和説英語的人做生意，也和説西班牙語的人做生意。美國學者喬治·弗裏德曼撰文説，對歐洲人來説，表面上做出尊重其他文化的存在和自由，但這並非多元文化的真諦。歐洲的多元文化其實是應對廣大打工移民的一種方式，是一種交易。它希望通過允許移民保持自身文化來換取其忠誠，但又想將移民羣體隔離，從而保護歐洲文化免受外來影響。