法院認定陳致中招妓 “獨派”：又不是白嫖！

陳致中和黃睿靚昨天在判決出爐後竟然還繼續繞街拜票

環球網11月17日消息，陳致中控告《壹週刊》“不實報道”並求償兩百萬元（新台幣，下同），高雄地方法院16日判決出爐，法官洪能超根據陳致中持有召妓男0953手機門號、又不願提供住家人文首璽監視畫面、放棄4次出庭説明機會等理由，認定召妓與事實相符，並當庭直指陳致中召妓屬實，駁回他對《壹週刊》提出的告訴。

據台灣《中國時報》報道，對於判決結果，陳致中、黃睿靚夫妻十指緊扣痛批法官“粗魯、司法判決離譜、是政治判決”；陳致中説自己是候選人，因選務繁忙無法出庭，但有以書面説明，法官沒有參考對他有利證據，判決明顯“草率偏頗”，將提出上訴。

昨天上午9點半判決出爐，雙方無人到場聆聽宣判。法官洪能超表示，陳致中是公眾人物，雖然週刊報道他召妓會侵害名譽，但報道應受新聞自由保護，被告已做到合理查證，認為報道驚爆陳致中召妓一事與事實相符。

此前，《壹週刊》報道陳致中召妓新聞，他於7月26日對壹傳媒、壹週刊總編輯邱銘輝、編輯徐文正及記者陳肅瑜提出民事損害賠償告訴，除求償兩百萬，還要其在《中國時報》等四大報登報道歉。

洪能超當庭説明認定陳致中召妓理由，主要是陳致中使用0958門號的手機序號，與召妓男使用0953門號的手機序號，從今年二至七月，有28次交互使用紀錄，其中4次0953曾使用0958這支手機，顯然兩支門號均由同一人使用。

比對基地台位置，手機動靜態位置，從今年三月到七月期間，兩支手機所在基地台位置也相同，不論是在新興區、左營區、鼓山區，甚至兩門號曾同在台北同一個基地台，也曾同時出現在台南新營、後壁。