五市選舉：給“愛台灣”一張公道選票

台灣五市選舉結果即將揭曉，香港中評社今日發表專論指出，從某種角度來説，亦可説是台灣民眾對於馬當局及執政的國民黨之總體檢，當然五市情況不盡相同，各地特性及議題重點亦各有所異，但就整體情況來看，台灣民眾不妨捫心自問，台灣究竟有沒有進步？今天有沒有比昨天更好？兩岸關係有沒有更和諧？台灣的居住環境及生活品質有沒有更漂亮、更美麗？人民究竟喜歡一個凡是喜歡從正面角度來看問題，不受到任何意識形態所束縛、對誰都沒有偏見的政黨？還是一個説與做始終是兩套標準，“逢中必反”，滿口粗話、一直不願對貪腐與大陸崛起事實而清楚表態的政黨？相信大家的心中自有定見。

全文摘要如下：

日前台灣“中華傳播管理學會”公佈“電視新聞與政論節目政黨偏差研究”第三次分析研究報告，其結果顯示，所有五市候選人中，民進黨台北市長候選人蘇貞昌最受寵愛，國民黨台南市長候選人郭添財最不討喜。該報告檢視新聞數量，發現民視與三立對於國民黨候選人的負面報道，遠遠超過其他電視台的總合，政黨偏差方面最突出。民視與三立對於國民黨候選人的負面報道，遠遠超過其他電視台的總合，單單批判郝龍斌的新聞這二台就佔了九成以上，令人印象深刻。雖説國民黨有執政包袱，本來就該受檢驗，但是綠營執政的其他縣市卻未被電視台的同一把尺衡量，深究其因，台灣的媒體生態始終都是淺藍對上深綠，被冠上傾向藍營的媒體，在新聞編採中，也不敢做的像深綠媒體一樣般的偏頗，更遑論地下電台誇張式的造謠抹黑。

若以社會團體來看，在台灣有多少的司法、環保及人權關懷團體，成為綠營包裝形象的另一種模式，真實的情況如何，其實大家都心知肚明，也不難檢驗，這些團體在檢驗台灣所有政治人物的標準都是一致的嗎？有合乎比例原則及衡平原則嗎？非但成為批判馬當局的工具，有些批判的內容完全更與事實不符，看見黑影就開槍，既不查證亦不探求真實，只因為“民主萬歲、批評有理”。

大家可以公開檢驗評判，兩年多來，綠媒有哪一天説馬當局的好話？甚或是公正客觀的評價馬當局各項政績？但這樣的結果，台灣民眾並沒有發初不悦的聲音，反而還一再地縱容綠媒，持鄉愿態度，其結果就是變本加厲般的惡化，兩年了，台灣民眾是否要好好利用一次機會，發自內心誠懇地以選票決定論，還一直以來處於被不公平對待的一方，一個基本的公道。

國民黨榮譽主席吳伯雄日前表示，五市選舉國民黨對選情是審慎樂觀。因為國民黨不能悲觀，也不容悲觀。國民黨身為執政黨，連辦個遊行都被指指點點，難道國民黨的支持者就沒有集會的自由嗎？集會只要和平非暴力，為何國民黨就不能辦遊行？所謂當家者不鬧事，重點是不鬧事、不暴力，為台北而走的嘉年華式大遊行，究竟傷害了誰？妨礙了誰？難道國民黨失去了選舉造勢的自由？也被剝奪慶祝黨慶舉辦活動的自由嗎？這是哪門子的標準？

責任編輯：範凌志