中國評論家質疑諾貝爾和平獎公正性 遭瑞媒施壓封殺

據11月26日出版的《環球時報》報道，對待持不同意見的人，西方媒體是否像他們標榜的那樣寬容和自由？一名中國評論家近期的經歷為這個問題做了驚人的註腳。由於不久前在《環球時報》發表評論文章，質疑諾委會將和平獎頒給劉曉波，評論家劉志勤和他供職的一家瑞士銀行均受到來自瑞士媒體的壓力。這些媒體有的批評文章作者“出言不當”，“為中國政府代言”；有的猜測他將因此被這家瑞士銀行解職。這種對個人言論的質疑不禁讓人懷疑，一些西方媒體是不是要封殺別人説“逆耳之言”的權利。

本月21日，瑞士《星期日新蘇黎世報》題為“蘇黎世州銀行駐中國代表把諾貝爾獎得主歸為‘罪犯’”的文章引起《環球時報》記者的注意。文章對瑞士蘇黎世州銀行北京代表處首席代表劉志勤在《環球時報》發表的一篇評論文章提出質疑。這篇題為“中國要設立‘孔子和平獎’”的文章11月15日刊於本報“國際論壇”版。作者在文中寫道：諾委會得了一個劉曉波，卻失去了13億中國人的信任。他們支持了一個“異見分子”，卻造成了13億對諾委會不滿的“異見分子”。《星期日新蘇黎世報》稱，這一觀點是對中國宣傳機構言辭的“重複”。

《星期日新蘇黎世報》的文章見報後，蘇黎世所在的瑞士德語區多家媒體對此事給予關注，有些媒體還要求蘇黎世州銀行對此事表態。該銀行發言人對《星期日新蘇黎世報》表示，劉的文章只反映個人觀點，蘇黎世州銀行對發生在瑞士或其他國家的政治事件不發表評論，也要求員工保持中立，“這種事情今後不會再發生”。

25日，在《環球時報》記者一再詢問下，劉志勤證實瑞士媒體的反應讓他“始料未及”。媒體的追逐讓他本人及瑞士蘇黎世州銀行都感受到壓力。但他證實銀行方面並沒有對他採取媒體所説的“強硬措施”。劉志勤説，西方媒體對他的非議反映了他們的雙重標準。他也曾想過以辭職的方式結束爭論,但最終還是覺得需要用時間和事實向瑞士媒體證明中國傳統的寬容，以及對方的看法是如何狹隘短視。（本報駐瑞士、德國、加拿大特約記者 金寒冰 青木 陶短房 本報記者 劉洋）

責任編輯：烏元春