獨家：《吳敬璉傳》被訴抄襲案將開庭 原告稱維權到底

點擊查看更多新聞圖片

環球網記者王欣報道，今年5月初，吳敬璉前助手、《當代中國經濟學家學術評傳——吳敬璉》一書（以下簡稱《吳敬璉評傳》）作者柳紅，一紙訴狀將《吳敬璉傳——一箇中國經濟學家的肖像》（以下簡稱《吳敬璉傳》）作者、著名財經書作家吳曉波等告上東城法院，稱對方剽竊自己的著作並索賠50萬元。

5月12日，曾出版《大敗局》、《激盪三十年》等著作的著名財經作家吳曉波，就《吳敬璉傳》“被訴剽竊”一事發表聲明作出回應。他在自己的博客中指出：“柳紅與我，面對的是同一個創作對象，勢必有很多情節類似，吳老對她説過的話，對我又説了一遍，甚至説得更加詳盡，如果因此而涉及‘剽竊’，我估計日後法院將門庭若市。”

事件發生之後，吳敬璉僅做出過簡短的評論：“抄襲問題柳紅已經起訴了，法院去解決，我無法評斷。”

由於種種原因，原定於6月8日開庭的案件延期了將近半年。12月3日（本週五）上午，柳紅與吳曉波將在東城區法院對簿公堂。就在本案開庭在即之時，原告柳紅接受了本網記者的獨家專訪，詳述了事件細節，並發表了自己針對這一事件的看法。以下為專訪的內容：

記者：能否簡要敍述您的《當代中國經濟學家學術評傳——吳敬璉》的創作歷程？

柳紅：20世紀初，吳老師的影響力和今天還是有區別的。當代中國經濟學家學術評傳是一套書，至少出了八個人的評傳，有厲以寧、董輔礽等等。《吳敬璉評傳》是其中一本，那是吳敬璉的第一本傳記。簡單地説，我做了兩件大事：第一，對他的家庭背景、成長經歷等相關歷史做了第一次挖掘工作。比如書中他曾外祖父的名字，是我查出來的。記得那時，每有一個發現都很興奮，有點像考古工作。在此之前，有一位上海作家，寫過吳敬璉的父母。她的工作很有價值。第二，對他的學術工作進行梳理。在這本傳記之前，我還寫過一個介紹吳敬璉生平的小冊子，作為2000年他七十歲生日會上的一份資料。當時我擔任吳敬璉研究助手，進入第三年。

寫傳記的過程中，大約採訪了三十餘人，包括吳敬璉的家人，他的夫人、大姐、大姐夫、二姐、女兒；其次是他的同學，中學的、大學的；第三是他的同事、朋友；第四是與他父輩熟識的人；第五是他夫人的同事、朋友；第六是他的學生、共過事的人等等。這本書的創作充分利用了北京大學圖書館、國家圖書館、社科院經濟所圖書館，甚至關於四川保路運動的歷史借用了四川的大學圖書館資料，等等。

記者：吳敬璉先生對您的這本著作有何評價？

柳紅：我沒聽到過吳敬璉先生對這本書的評價。應該説，這本傳記，對吳敬璉起了一定影響作用。它被廣泛轉載，引用。在那一套書裏，據説是寫得和賣得比較好的一本。

當然，我自己對它非常不滿意，有很多遺憾。隨着時間的推移，這些遺憾不斷加重。第一，對大時代把握不夠；第二，對傳主在歷史上的確切地位和貢獻佔有資料不夠全面，因此影響了判斷和評價；第三，缺少個性深層分析等等。與此同時，我也聽到了批評意見，比如誇大了吳敬璉在確認商品經濟和市場經濟問題上的作用等等。還有幾處史實上的失誤。當時的我，功力不夠，思想水平和寫作能力比較差。

記者：在事件發生前，您和吳曉波有過接觸嗎？他在您眼中是怎樣的人？

柳紅：不僅之前，到現在，我也沒和吳曉波見過面。他在我眼中是怎樣一個人，這個問題很難回答。雖然據説吳曉波名聲很大，但是我此前並不知道他。直到這兩年在《經濟觀察報》上寫專欄《那些人與事》，才聽説，並見他在那裏也寫專欄，但還是沒太留意。

就是從今年年初他的《吳敬璉傳》出來後，我才開始注意。我先對他的書寫了評論，他作了回應。其它的我不瞭解，通過他的書，我看到寫得太隨意、不認真；通過他對我文章的回應，我感到他自恃過高。在我接下來批評《吳敬璉傳》中的硬傷一文發出後，他沒有面對，也沒有承認。而當我指出他抄襲之後，他除了否認，還做了一些其他動作。

我現在不講吳曉波，至少，我認為這樣的人格是不值得被尊敬的。現在，我開始陸續在博客上公佈抄襲內容和原作的對比，白紙黑字、一目瞭然，但依然看不到他有任何反省的跡象。

記者：您是否認真研讀過吳曉波的著作？您認為這本書是如何創作出來的？

柳紅：在比對抄襲內容過程中，我確實仔細讀了《吳敬璉傳》這本書，越讀越發現漏洞百出。他的創作方法，他自己在回應我時説過：“用兩到三個月時間寫完《吳敬璉傳》，不是什麼有難度的問題”。問題是，他是一個公開活動很多的人，去年還有一本史書問世。也就是説，他一年寫出兩本與史有關的書，無法想象是怎麼創作出來的。

這是一個好問題，你可以去廣泛地徵詢一下寫書人。比如，明眼人都會看到這本傳記以2002年為界，前後差異很大，有好幾位人士向我指出了這一點。2002年以後的內容，明顯是以網絡內容為主的拼湊。因為，進入互聯網時代後，吳敬璉的活動和言論在網上可尋。而此前之所以不同呢，是因為有我的書作為模本。