副教授告中華書局索挑錯費被駁 稱將消協投訴

本報訊 (記者劉薇)山西大學副教授白平就《康熙順天府志》挑錯獎一事先是起訴百家講堂名師閻崇年，而後又起訴該書出版商中華書局支付挑錯獎10萬元、召回該書等(本報曾多次報道)。記者昨天獲悉，豐台法院一審判決駁回了白平的訴求，但認為中華書局可依據慣例給予白平一定的精神和物質獎勵。昨天，中華書局方面表示，出版行業沒有拿錢感謝讀者的，“學術上的問題，不想庸俗化”。

在針對中華書局的訴訟中，白平稱，2007年1月30日，中華書局在人民政協禮堂向社會承諾：“對指出出版錯誤的讀者將給予一定的精神和物質獎勵，並且承諾實施次品召回制度，發現次品流入社會，立即實施召回措施，真誠賠禮道歉。”

在中華書局出版發行《于丹〈論語〉心得》一書後，他為該書挑錯形成的文字已近30萬字。中華書局出版發行閻崇年校注的《康熙順天府志》一書，截至起訴時，他已挑錯達620多處。而中華書局在作出召回次品出版物的公開承諾後，三年多從未召回過任何出版物，也未向讀者支付挑錯獎勵。白平認為，中華書局的公開聲明屬於懸賞廣告，他起訴要求對方支付挑錯獎10萬元，召回涉訴圖書，賠禮道歉，並將他評為“優秀讀者”或給予其他精神獎勵。

開庭時，中華書局辯稱，2007年的倡議書是36家新聞出版單位為了提升圖書出版物質量的行業自律性文件，不是懸賞廣告。他們有一定的獎勵辦法，但沒有明確具體數量或金額，且物質獎勵也不是用金錢衡量，是用贈閲等方式。

法院審理後認為，中華書局等36家單位聯合發出的倡議書，是其對讀者、對社會作出的莊嚴承諾，對其應當具有約束力，中華書局應當認真貫徹落實，社會各界亦有權監督其對該倡議書的貫徹落實情況。中華書局在倡議書中明確承諾，對指出出版物錯誤的讀者給予一定的精神和物質獎勵，中華書局即應履行該承諾。但鑑於該承諾的獎勵內容並不明確，且各出版社給予挑錯讀者的精神獎勵及物質獎勵的方式並不相同，因此對白平要求中華書局給予10萬元的物質獎勵、真誠道歉、評其為“優秀讀者”或給予其他精神獎勵的訴求，法院不予支持。

對於白平要求中華書局召回《康熙順天府志》、《于丹<論語>心得》兩書的訴求，法院認為圖書是否屬於次品，是否必須召回，應當經過相關行政主管部門的嚴格審查與認定，不屬於法院審查的範圍。如白平認為該書屬於次品，可向相關行政主管部門反映情況，由對方作出認定。

>>記者追訪

白平：會窮盡一切法律途徑

昨天，白平的代理律師王德怡告訴記者，白平對一審判決很不滿，已委託他上訴。“承諾的獎勵內容不明確，但不代表不能獎”，王德怡稱，白平為中華書局挑錯付出的時間和精力，不是一般人能做到的，“哪怕只判決一塊錢，法院也應當支持。”對於法院建議中華書局依慣例獎勵，王德怡認為“那不過是安慰的話，出版商的慣例就是從來不獎勵一分錢”。

他表示，白平準備向行政主管部門和消協投訴，“會窮盡一切法律途徑和行政手段”。

中華書局：對判決結果滿意

昨天，中華書局法律事務部主任任海濤在電話中對一審法院判決表示滿意。他説，中華書局已暫停發貨《康熙順天府志》，並召集專家對該書進行復查，目前已有一個初步意見，“可以説白平老師指出的眾多錯誤，很大程度上是他對語言使用的個人理解”。任海濤稱，對於可能存在錯誤的出版物，會進行重印或者再版。

任海濤還表示，在重印、再版中，如果採納了一些白平老師的意見，我們會在後記、再版説明中對他表示感謝。任海濤説，出版行業沒有拿錢感謝讀者的，“學術上的問題，不想庸俗化”。

責任編輯：朱穩坦