美報批評西方寄望中國“顏色革命”不切實際

美國《紐約時報》12月6日文章 題：中國的顏色革命？就讓它保持紅色吧(作者埃裏克·李)

一些西方人認為，中國如果像東歐那樣爆發一場顏色革命，就會走上西方式的自由民主之路。

在這一點上，他們完全忽視了中國的歷史和現代中國的特性。他們所追求的革命如果真的出現，帶來的決不會是自由和責任。而對於中國正在發生的變化，他們全然不知。

由於他們的瞭解十分有限，往往會忽略了北京的一些細微但重要的信號。比如中共中央在今年10月舉行的全體會議。不出所料，他們關注的焦點是習近平在會上被任命擔任重要職務。但一個更為重要的政壇新動態則完全被忽略：最後發表的公報。

表面上看，公報似乎充斥走“有中國特色的社會主義”道路的官方語言。但是這個詞並非空洞的口號，而是包含了一項始終如一的發展與政治戰略，該戰略的目的是達到一種艱難的平衡：通過市場經濟實現高增長率，並在維護國家政權的同時確保社會公正與安定。該戰略是中國在全球秩序中相對和平崛起的支柱。

持懷疑態度的人會不無道理地質疑該戰略是否在實現預定目標。但是他們忘了問：“如果西方人所追求的顏色革命如果真的出現，會怎麼樣？”

在最初的歡欣鼓舞過後，會發生什麼？顏色革命後的中國會給中國人民帶來更多的自由與繁榮嗎？它會是一個少了些民族主義色彩、多了些責任感的政權嗎？

中國並不想挑戰全球秩序

從兩個重要的方面來看，中國是一個維持現狀國家。首先，它是中國取得極大成功的自由市場發展模式的創始者和保護者。最具諷刺意味的一點是，在當今世界，最親市場的政黨竟然是中國共產黨。的確，中國的經濟成功確保了共產黨在政治上的生存，也確保了社會的安定，並提高了十幾億中國老百姓的生活水平、個人自由以及人身尊嚴。

其次，儘管近來中國被認為有些咄咄逼人，但中國並不是在謀求全球霸權地位，甚至不想成為本地區的主宰。中國的外交政策建立在務實和現實的國家利益的基礎上，並不去追求在意識形態上自我陶醉的宏大項目。原因很簡單：中國在經濟上與其他國家相互依賴，再加上中國把經濟的出色表現作為自身合法性之源，因此中國比誰都想繼續推行務實的外交政策。中國人也許是現狀最大的受益方，因此它幹嗎要改變這樣的現狀呢？

當然，持懷疑態度的人可能會提出反駁，認為中國日益高漲的民族主義證明北京會被迫挑戰西方形成的現狀。但這是一種令人困惑的民族主義。儘管中國有許多充滿民族主義色彩的言論(中國的網絡空間上有大量這樣的言論)，中國政府真正的外交政策舉動卻基本上是温和而剋制的。誰能保證如果顏色革命發生後的中國能夠讓這樣的路線延續下去？

只有繼續走“有中國特色的社會主義”道路，中國的發展才能進一步提高中國人的自由與繁榮，它的崛起也才能給世界舞台帶來一支基本上和平而且負責任的力量。