美法院受理綠壩軟件侵權案 原告索賠22億美元

新華網北京12月7日電 美國加州中部地區聯邦地區法院日前否決了索尼、宏碁、明基、華碩等四家個人電腦生產商關於撤銷中國“綠壩”過濾軟件侵權訴訟的申請，該法院還駁回了上述公司對該案件應該在中國審理的要求。

今年年初，美國加州一家名為Cybersitter的軟件公司向當地法院提起訴訟，稱“綠壩－花季護航”互聯網色情信息屏弊軟件抄襲了它的逾三千行代碼，並索賠22億美元。

列為被告的包括“綠壩”軟件的兩家開發商 北京大正和鄭州金惠，以及索尼、宏碁、明基、華碩、聯想、海爾等個人電腦生產商。

北京的法律界人士對新華社記者表示，“此案的關鍵在於管轄權”，美國的法律規定是否適用於一款在中國銷售的產品。

一位不願披露名字的劉姓律師説，按照美國法律關於知識產權保護的規定，只要案件主體違反了美國法律，侵犯了美方某實體的利益，那麼此案在美國審理就不存在法律上的錯誤。劉任職於北京市一家以知識產權案件為主營業務的涉外律師事務所。

但劉同時表示，不論涉案的“綠壩”軟件的下載所在地、下載服務器所在地，還是軟件開發商、軟件用户，都是在中國境內，因此從司法管轄上不一定在美國打這場官司，由中國法院審理更合情合理。

美國法院堅決不放棄審理此案可謂“用心良苦”。可以想象，如果中國許多當事人被迫到美國應訴，除了要支付高昂的律師費用和訴訟費用，在語言溝通、法律規定和文化傳統等方面也存諸多障礙，它們不利於中國當事人利益的保護。

北京的法律人士認為，22億美元的索賠金額在涉外知識產權保護案例中不僅數額巨大同時也不合理，因為“綠壩”軟件在推廣過程中一直是免費供社會使用，推廣商及企業並非以盈利為目的。

2008年1月原中國信息產業部下發通知，面向社會公開徵集綠色上網過濾軟件。2008年5月中國工信部發布公告稱，鄭州金惠和北京大正提供的“綠壩”軟件中標。工信部表示，將出資4179萬元購買該軟件一年的使用權，免費提供給用户使用。

北京市一位不願透露姓名的法官對新華社記者説，基於“綠壩”軟件的官方背景，數額如此巨大的索賠案的背後，不排除原告另有企圖的嫌疑。

劉姓律師也表示，依照他多年從事涉外知識產權案例的經驗，涉外知識產權案件往往要耗時很多年，律師費用可用“天價”形容，像“綠壩”這樣有特殊背景的軟件往往很早就被外國企業盯上了。

圍繞“綠壩”涉嫌侵犯知識產權的爭議源自去年6月美國密歇根大學發佈的一份研究報告，該報告強調“綠壩”中的部分代碼存在侵權。

鄭州金惠總經理張晨民曾表示，“綠壩”與Cybersitter的黑名單地址庫確有類似之處，但“綠壩”絕對不存在盜竊代碼的行為。

“所有上網過濾軟件都會對這些世界上知名的色情網址進行屏蔽，不能因此説我們盜取了他們的軟件代碼。”張晨民説。

“綠壩”的另一大開發商北京大正的所有技術應用都基本是基於HNC，而這個理論早在上個世紀80年代已經誕生併成為研究課題，2000年獲得《科學技術成果鑑定證書》，隨後申請了專利。