“綠壩”在美遭遇索賠22億美元 在華審理要求駁回

美國加州聯邦地區法院日前否決了索尼、宏碁、明基、華碩等四家個人電腦生產商關於撤銷中國“綠壩”過濾軟件侵權訴訟的申請，並駁回了上述公司對該案件在中國審理的要求。據悉，原告認為綠壩部分代碼存在抄襲，索賠22億美元。

“綠壩”可能早被盯上

今年年初，美國加州一家名為Cybersitter的軟件公司向當地法院提起訴訟，稱“綠壩－花季護航”軟件抄襲了它的逾三千行代碼，並索賠22億美元。

列為被告的包括“綠壩”軟件的兩家開發商北京大正和鄭州金惠，以及索尼、宏碁、明基、華碩等個人電腦生產商。

北京的法律人士認為，22億美元的索賠金額在涉外知識產權保護案例中不僅數額巨大同時也不合理，因為“綠壩”軟件在推廣過程中一直是免費供社會使用，推廣商及企業並非以營利為目的。

北京市一位不願透露姓名的法官説，基於“綠壩”軟件的官方背景，數額如此巨大的索賠，不排除原告另有企圖。一位劉姓律師也表示，涉外知識產權案件往往要耗時很多年，律師費用可用“天價”形容，像“綠壩”這樣有特殊背景的軟件往往很早就被外國企業盯上了。

案件關鍵在由哪國審理

北京的法律界人士表示，“此案的關鍵在於管轄權”，美國的法律規定是否適用於一款在中國銷售的產品。劉姓律師説，按照美國法律關於知識產權保護的規定，只要案件主體違反了美國法律，侵犯了美方某實體的利益，那麼此案在美國審理就不存在法律上的錯誤。

但劉同時表示，不論涉案的“綠壩”軟件的下載所在地、下載服務器所在地，還是軟件開發商、軟件用户，都是在中國境內，因此從司法管轄上不一定在美國打這場官司，由中國法院審理更合情合理。

開發者稱絕對沒盜竊代碼

美國法院堅決不放棄審理此案可謂“用心良苦”。可以想象，如果中國許多當事人被迫到美國應訴，除了要支付高昂的律師費用和訴訟費用，在語言溝通、法律規定和文化傳統等方面也存在諸多障礙，它們不利於中國當事人利益的保護。

圍繞“綠壩”涉嫌侵犯知識產權的爭議源自去年6月美國密歇根大學發佈的一份研究報告，該報告強調“綠壩”中的部分代碼存在侵權。

鄭州金惠總經理張晨民曾表示，“綠壩”與Cybersitter的黑名單地址庫確有類似之處，但“綠壩”絕對不存在盜竊代碼的行為。“所有上網過濾軟件都會對這些世界上知名的色情網址進行屏蔽，不能因此説我們盜取了他們的軟件代碼。”張晨民説。 據新華社

責任編輯：李禾