雲南官員放棄起訴中青報 稱敗訴也是一種主張

中國廣播網12月11日報道6號晚上到7號凌晨，一羣網友在微博中合力成功解救了一位意欲“用汽油與強拆者拼個魚死網破”的青島拆遷户。這就是事情的起因。李鴻文在那篇引發爭議的評論中提到：“雲南一位在網絡中享有盛名的官員卻藉機發帖：‘如果要説大實話，拆遷在發展過程中是很難避免的。倘若不能廢除拆遷，那麼，我們對每一起拆遷維權的圍觀和聲援，實際上都是在鼓勵更多的對抗，這又必然會製造更多的鮮血和悲劇……’”

李鴻文從這條微博中總結出三層邏輯：“其邏輯是：一、公民遭遇強拆，網友的“圍觀”鼓勵對抗，助推悲劇;二、強拆難免;三、拆遷户推高房價，轉嫁到買房者。”並對三條邏輯一一進行論證反駁。雙方的“舌戰”由此開始。

昨晚，伍皓在電話中告訴記者，起訴的事已經委託給了律師事務所，但不會起訴媒體。

【錄音】伍皓：不會起訴媒體。

記者：那您最終可能起訴的是李鴻文個人?

伍皓：恩。因為他實際上作為一個評論員不能把自己等同於一般的網民，你要在媒體上發表東西，那你就要全面準確的把握別人的觀點。

記者：您覺得李鴻文違反了哪些法律?

伍皓：主要是名譽權。我覺得他通過斷章取義，主要就是我那句話好像是我的什麼邏輯，什麼強拆有理，那是他的主觀。我沒有那個邏輯，也沒有那個意圖，他完全就是曲解了我的意思。

李鴻文認為，自己的文章沒有問題，也沒有斷章取義。

【錄音】我這個文章應該是沒有問題的，第一，我沒有偷換概念，也沒有斷章取義。第二，他還推出了幾條妙論，高妙的妙。什麼釘子户助推了高房價，還推出了什麼印第安人的事情，什麼美國今天的成就就沒有嗎?當年不是一樣趕印第安人嗎?那你把人民都當成印第安人嗎?我寫文章只能究其一點，而且你的邏輯在裏面，我説的是你的邏輯。

事發後，有媒體提出，評論員發表不同意見的文章就引發起訴，是否有悖於言論自由，妨礙媒體監督?伍皓認為，起訴李鴻文和輿論監督沒關係。

【錄音】這個和輿論監督沒有關係，實際上不是他批評了我，然後我去告他，當時微博一共七八條，如果他都看完，實際上我是反對強拆的，但是他是完全曲解了我的意思，反而通過他的那篇評論誤導公眾，認為我們是強拆的支持者。

李鴻文認為，伍皓之所以要起訴自己，是平時歌功頌德的話聽多了，不能接受別人的公開批評。

【錄音】我可以這麼講吧，有些媒體對他有權利預期，所以媒體大多數對他是歌功頌德的，他也很樂意這些事情，只不過我第一次在媒體上，公開場合批評了他，他才導致這樣惱羞成怒的。第二他起訴我更好笑了，他太不懂法律了，我的文章是發在媒體上，我投稿媒體可以不用的嘛，那是媒體責任，他這個人真是的，這個意義上我也贊成打官司，跟官員普法。

伍皓説，他起訴李鴻文是想讓大家知道言論自由也應該有法律的邊界。