美媒：最後一小撮懷疑者不得不承認殲20

網絡上流傳的有關“中國五代機”的照片

點擊查看更多軍事圖片

環球網記者仲偉東12月31日報道，美國《航空週刊》30日發表文章稱，對待新出現的中國殲-20型隱身戰機，不應再抱以老眼光和舊的思維定勢與偏見來分析，否則就無法對殲-20作出貼近事實的判斷。

文章開篇稱，現在最後的一小撮懷疑論者都不得不轉變態度，承認殲-20不是十幾歲的中國孩子使用圖像處理軟件合成的玩意，而是一種真實的飛機。現在網上充斥着有關這種戰機的研發計劃、技術和能力的猜測。但是，很多對於殲-20的猜測和討論都是誤導性的、並且言之過早，這是由於分析、政治與偏見等多方面的錯誤導致的結果。

文章稱，西方分析對手的武器系統時最大的問題就是“鏡像思維”。比如，前蘇聯圖-22M轟炸機與美國的B-1轟炸機是兩種飛機，但美國空軍就是想把圖-22M説成B-1那樣，前蘇聯的米格-25戰鬥機也是如此，雖然米格-25看起來外形與美國空軍在1960年代設想的空中優勢戰鬥機非常相似，但是他們並不是一種飛機。而實際上同樣的道理，不能因為殲-20的前機身與F-22看起來相似就把它當成F-22的克隆型號。

和“鏡像思維”一塊的一個毛病是一種潛在的思維定式。總認為別人和你自己面對的挑戰是一樣的。舉幾個反例：冷戰時俄國人從來不擔心密集林立，層層疊疊的地對空導彈威脅。而美國人也不會考慮去面對一個擁有強大航母軍力的敵人。

文章稱，另一個相關的錯誤是：總是企圖利用中國或者俄國新出現的武器裝備做為美軍不甘心放棄的武器裝備復活的理由。但你們一會兒為了誇大威脅以得到更多軍事花費，不管中國或者俄國的新武器真的規劃是怎樣，把這種武器描述成下週就會服役，並且將以每年100架的速度生產；但一會又跑到另一個極端説這種武器只是一個初始的驗證型號，還處於很原始的技術狀態。而真實的答案肯定是介於這兩者之間的，但以這樣的方式是肯定不能得到正確的答案的。

文章稱，在冷戰時期，西方總是堅持認為共產黨是沒有創造力的，所以他們也不可能發明出任何創新。但是從1991年東西方恢復交流後，大量的事實證明了這種偏見的錯誤：美國的AIM-9X近距格鬥導彈就是在前蘇聯配合使用的頭盔瞄準具與大離軸發射角近距格鬥導彈的啓發下產生的，美國的間諜衞星也得使用俄國的RD-180火箭發動機。

文章稱，中國的軍工界的工程師和規劃者們在去過幾十年一直在仿製升級前蘇聯血統的武器，而不是發展全新的作戰平台，這種行為也加深了上述的錯誤印象，但是沒有人願意認識到這個事實：哪怕是中國的HQ-2型防空導彈，除了外形，再也沒有一處與前蘇聯的S-75型防空導彈有類似的地方了。

文章最後稱，在中國現階段的軍事現代化開始後，新型的創新型武器層出不窮，雖然有所謂以色列的技術支持，但殲-10戰鬥機仍然獨樹一幟，而殲-10B與以色列就更加沒有關係了。在其他領域，像022隱身導彈艇這種武器系統，已經沒有任何一個外國武器型號可以與之類比了。那麼，這種戰艦是不是促使美國軍方發展新型反艦導彈的原因？