查理·羅斯與艾倫·格林斯潘對話 - 彭博社

讓我先談談希臘的問題、違約的可能性以及潛在的影響。 希臘 不 違約的機會非常小。政治體系極不可能以某種方式運作，從而創造出解決這個問題所需的財務狀況。你需要做的是實現[歐洲範圍內的]財政整合，這意味着所有與預算相關的事務都由某個中央委員會管理。一旦你做到這一點，你就非常接近政治一體化。我認為這種可能性幾乎為零。目前，希臘的兩年期國債利率超過30%。這幾乎相當於市場在説這個國家成功的機會接近於零。因此，我認為我們必須準備好承擔後果。這對美國如此重要的原因是，這些外圍國家的主權債務在歐洲銀行中持有得非常多，這些銀行將面臨巨大的壓力。美國對希臘的負債非常少，但對歐洲的負債卻很大。

希臘會像2008年的雷曼兄弟那樣產生同樣的影響嗎？ 我對此表示懷疑，主要是因為雷曼兄弟的問題以一種令人震驚的方式出現。在2008年3月貝爾斯登違約後，人們普遍認為，如果你要被救助，就像貝爾斯登一樣，那麼所有比貝爾斯登更大的投資銀行或金融機構都會被救助。因此，當雷曼兄弟沒有被救助時，市場的震驚是壓倒性的。我認為在這個階段，這個特定的問題不會造成震驚。

美國復甦有什麼問題？ 我認為我們並不會進入所謂的雙底，但我們的增長確實處於低於正常的水平。從統計上看，原因非常簡單。自1949年以來，在每一次復甦中，建築業都是異常積極且對經濟非常支持的，但這次幾乎沒有動靜。

這是因為住房市場的疲軟嗎？商業建築？ 如果深入分析數據，試圖找出原因，就會發現對長期的擔憂程度非常高。如果你的經濟環境高度不穩定——尤其是在試圖刺激經濟的活動中——人們對長期的看法並不確定，這意味着他們非常猶豫。

你提到了刺激，但債務呢？ 確實，這是一個主要部分。但數據顯示，許多刺激措施會產生不確定性，這種不確定性在很大程度上，甚至可能完全抵消了刺激計劃帶來的積極效果。例如，我認為2009年2月啓動的7870億美元刺激計劃並沒有產生太大影響，原因是可以從數據中證明，由於這種非常異常的不確定性所產生的負面影響在很大程度上是相互抵消的。

在過去四年中，你對市場最重要的認識是什麼？ 它們是有效的。從這個意義上説，當存在不平衡時，人們會撤回資金，市場就會崩潰。

我的印象是你已經意識到市場並不完美。 我幾乎認為的事情之一是，企業高管，特別是銀行高管，足夠了解他們的組織，並且關心支持他們機構的償付能力。我錯了。他們並沒有。

你花了很長時間觀察利率和通貨膨脹。你擔心在今天的情況下通貨膨脹嗎？ 非常擔心，是的。歷史告訴我們，當你經歷這樣一個時期，系統中有大量流動性，而目前這些流動性根本沒有被使用時，最終它會產生影響，並開始影響價格水平。因此，我不知道有哪個經濟學家，或者當然任何在這個領域工作的政府成員，不擔心這個問題。

你認為作為美聯儲主席所做的任何決定對金融危機有貢獻嗎？ 08年的危機？答案是否定的。我為布魯金斯學會寫了一篇長文。如果有人想拿這篇論文告訴我我哪裏錯了，我會傾聽。