反饋 - 彭博社

**如果我們以前做過……**感謝羅傑·洛温斯坦及時發表的文章，引起了人們對1971年8月佈雷頓森林體系結束的重大變化的廣泛關注（“尼克松衝擊”，特寫，8月8日至8月14日）。當時我在亞特蘭大聯邦儲備銀行擔任經濟學家，自那時以來作為經濟學教授，我圍繞隨後的十年中發生的顯著事件構建了我的商業週期課程。您那篇經過細緻研究的文章將1970年代的通貨膨脹稱為[亞瑟]伯恩斯的通貨膨脹，這削弱了尼克松的刺激計劃，並導致了1974-75年完全意想不到的衰退。這是我仍然稱之為“偉大衰退”的原因，因為在米爾頓·弗裏德曼解釋它並且聯邦儲備主席保羅·沃爾克採取行動制止它之前，這一直是一個謎。里根總統在失業率達到10%的情況下仍然支持沃爾克，真是一位真正的政治家。隨後的復甦非常強勁。

彭博商業週刊的讀者需要被提醒美國過去成功應對的艱難時刻。 達德利·薩利經濟學教授喬治亞高地學院**羅馬，喬治亞州 “尼克松衝擊”似乎在説沃爾克取代了亞瑟·伯恩斯。G·威廉·米勒取代了伯恩斯，從1978年3月到1979年8月擔任聯邦儲備主席，隨後被沃爾克取代。正是米勒的寬鬆貨幣政策將通貨膨脹推向了天文數字，並導致了沃爾克的任命。 布賴恩·本森公共政策學院喬治梅森大學**費爾法克斯，弗吉尼亞州 衝浪，陸地——嘗試蠍子顯然，特蕾西·麥克米蘭對阿富汗或伊拉克的軍事生活毫無概念（“子彈，炸彈，衝浪，陸地”，政治與政策，8月15日至8月28日）。

海鮮和牛排或法式牛排並不是我們部隊的正常飲食。他們還依賴於“美味”的即食餐（MRE），包括主菜、配菜、三明治、麪包、玉米餅、小吃、甜點、餅乾、塗抹醬、飲料基料、能量棒和水。所有這些美味佳餚，包括作為避免遭遇簡易爆炸裝置、毒蛇和蠍子的獎勵的“硬”肉塊；在壓迫性的高温下穿着沉重的靴子、卡其褲、防彈衣和金屬頭盔，攜帶9到31磅的武器；與喜歡折磨和斬首俘虜的敵人作鬥爭；以及在沙漠沙塵暴中掙扎。哦，我是不是忘了提到，許多人在幾次重新部署中冒着生命和肢體的風險，遠離朋友和家人數月，以捍衞麥克米倫女士批評他們餐食費用的權利？

也許麥克米倫女士的下一個任務應該是在阿富汗或伊拉克，這樣她才能更好地理解軍事犧牲的真正意義。然後，我懷疑，她會同意我們的部隊偶爾享受海鮮和牛排、水和小吃是值得的，無論費用如何，而我們其餘的人則留在國內，享受空調房屋的安全和舒適。附言：給一個慈善組織捐點錢，幫助我們的部隊獲得一些我們理所當然的必需品。 羅伯特·温特梅耶**紐約州克羅頓 漢克·格林伯格的未被講述的故事我很高興閲讀漢克·格林伯格通過黛安·布雷迪（《艱難選擇》，8月8日至8月14日）所述的見解。這位男士是真正的戰爭英雄，建立了一家在很長一段時間內非常有效的公司。然而，在1999年至2007年之間，AIG在維持足夠的準備金以支持其承保的政策方面存在疏忽，我相信格林伯格先生對此是知情的。這可能是他在2005年被迫離職的原因，這也可能是他故事背後真正勇敢的故事。

隨着 標準普爾、 穆迪等將次級抵押貸款評為優質貸款，任何像AIG這樣的實體如何能夠謹慎地評估風險併為潛在違約預留資金？然而在2007年，該公司的銷售額達到了1000億美元，正如格林伯格先生提到的，紙面利潤為110億美元。僅僅一年後，AIG的銷售額只有110億美元，損失達900億美元，且沒有嘗試減少成本或承諾。當AIG和美國真正需要漢克的時候，他在哪裏？

格林伯格先生講了一個好故事，但真正的故事應該是：這樣一家公司怎麼能被允許迫使其董事長下台，卻仍然繼續進行非常可疑的商業行為？ 保羅·A·阿萊格里亞吉爾伯特·亞歷山大與合夥人馬薩諸塞州阿靈頓 平衡醫療保健領域“消失的健康福利”（企業，8月8日至8月15日）是對國家健康保險計劃的有力支持。

小僱主將健康保險視為他們最大的未知數之一。讓所有美國人支付相同的保險費用，消除地方和州以及公司的擔憂，難道不是更合理嗎？總有一天，其他國家會搶走我們的午餐，因為他們提供普遍覆蓋，而我們卻讓國家的增長引擎在各種可能的覆蓋中摸索，並試圖在不知道明年保費上漲會帶來什麼的情況下進行規劃。 凱倫·M·杜蒙特，CFP**俄亥俄州布羅德維尤高地 別碰老年人彼得·科伊關於醫療保險和社會保障“福利公式的削減……至少應該部分適用於當前受益者”的評論（“情況變得更糟”，開場白，8月1日至8月7日）對依賴這些社會健康和退休計劃的老年人來説是相當不公平的。我們這些老年人在工作期間為系統繳納了費用，以便在停止工作時獲得保護和收入。年輕工人也在未來享有這種幫助，以及401(k)和其他賬户的儲蓄機會。經濟衰退摧毀了他們許多税延退休儲蓄，但這歸因於我們商業系統在衰退期間的運作方式。在税延退休儲蓄是一個有缺陷的計劃的程度上，社會通過我們的政府可能會調整“補繳”貢獻或以其他方式幫助年輕工人。面對健康成本、通貨膨脹和個人護理問題，今天的老年人幾乎不可能“完全將今天的老年人”與財務問題隔離開來。

我沒有聽到政府中的任何人，甚至是最苛刻的預算削減者，提出對現有退休人員的任何削減。我希望你能利用你們雜誌的影響力，向前看，通過幫助解決問題而不是推動懲罰性的提案。 格倫·亨德森**弗吉尼亞州夏洛茨維爾 **福利，令人沮喪？哈！**在“99周失業福利的欺騙性責任”（彭博社觀點，8月8日至8月14日）中，建議“幫助失業者：縮短他們的福利”是錯誤的，就像通過拿走救生衣讓某人學會游泳。這與麻省理工學院經濟學家彼得·戴蒙德所展示的相悖，他因證明失業福利如何通過提供尋找最佳匹配的時間和改善市場效率來幫助僱主和工人而獲得諾貝爾獎。

認為福利令人沮喪是一種對人性的悲觀看法，在這個失業率接近10%的就業市場中尤其無情。即使這是真的，最有動力的工人也會首先被僱用，從而使市場再次更有效率。（我能為這個想法獲得諾貝爾獎嗎？） 大衞·J·梅爾文**新澤西州切斯特