你能僅通過觀察判斷一條街道是否安全嗎？ - 彭博社

地點脈搏想象一下，你的街道給你遞來一張紙條。上面寫着“你喜歡我嗎？”並請你圈出“是”或“否”。沒有“可能”或“有點”或“是的，但……”。這應該是一個簡單的答案。你會圈哪個？

以這種方式提出的任何問題似乎都不是特別有信息量。但把同樣的紙條發給幾十萬人，結果開始變得更有意義。這就是基於網絡的項目地點脈搏，旨在收集關於城市中地方圖像的簡單二元響應。

彭博社城市實驗室地震，無論大小，都在九月的緊張中震撼墨西哥城範德比爾特大學租賃掙扎中的紐約市神學院以擴展校園紐約市市長埃裏克·亞當斯在聯邦腐敗調查後被起訴新澤西交通局和阿姆特拉克列車在紐約市附近出軌後延誤訪客會看到兩張圖片，並被問以下問題之一：

哪個地方看起來更安全？哪個地方看起來更獨特？哪個地方看起來更高檔？

該項目已收到近五十萬票，從這池數據中，他們能夠得出一些視覺結論。較小的、樹木成行的街道往往被認為更安全，而寬闊且空曠的街區似乎不那麼安全。

該項目由麻省理工學院媒體實驗室的宏觀連接小組開發，網站使用地理標記照片進行並排比較，要求投票者選擇哪張照片更符合某一標準。圖像來自紐約和波士頓，以及奧地利的林茨、薩爾茨堡和維也納。

僅有 結果 的安全問題在網站上可用，該網站展示了所有城市的前十和後十名，以及每個城市的排名。總體而言，最安全的城市位於奧地利，而最不安全的城市位於美國。

我們還不確定這意味着什麼，但到目前為止，絕大多數的地點脈衝受訪者是男性。男性投票近13,000票，而女性僅約3,200票。受訪者的年齡也被記錄，年齡的鐘形曲線在年輕人中較為集中，峯值約為25歲。

該項目仍在運行並接受投票。

根據地點脈衝的創作者所説，“一個功能齊全的網站將向公眾推出，使任何人都可以創建或參與研究。”當那發生時，進行單城市研究，甚至單社區研究以評估公眾對地方的看法可能會更加有趣。甚至問題也可以擴展：你想住在哪個地方？你絕對不會去哪個地方？你希望哪個地方被保護？你希望哪個地方被拆除？

這種工具的潛力在今天具有很大的相關性。開發者和城市官員常常強調公眾參與地方規劃和發展問題的重要性。通過基於現有條件框架簡單的是非問題，官員們可以挖掘一些非常一般的城市感知，這可以幫助指導新的設計偏好和優先事項。顯然，這種方法不應被賦予過大的影響力，但它可以成為關於公眾感知和偏好的信息池中的一個有趣補充。瞭解很多人喜歡某個地方或社區比理解原因要容易得多，但是或否的回答無疑會幫助官員更接近他們所尋求的答案。