偉大的城鄉幸福辯論 - 彭博社

喬治·麥克萊倫在新罕布什爾州的農場裏除草時微笑。路透社/布賴恩·斯奈德埃德·格萊瑟最近的書的副標題，城市的勝利，指出城市地區使人們更富有、更聰明、更環保、更健康和更快樂。德克薩斯大學達拉斯分校的一對研究人員對此最後一點並不太確定。在一篇最近發表的論文中，布賴恩·貝瑞和亞當·奧庫利茨-科扎林認為統計數據表明存在明顯的城市-鄉村幸福梯度——換句話説，隨着他們從小鎮到郊區再到城市，他們發現主觀幸福感逐漸下降：

大城市生活有許多好處；高水平的幸福感並不在其中。

研究人員探討了一些城市不幸福的理論基礎——經常提到路易斯·維爾特1938年的論文，“城市主義作為一種生活方式，”[PDF] 其中提到“親密個人關係的相對缺乏”是城市居民幸福感較低的許多潛在原因之一——然後轉向最近的數據。他們的主要資源是自1972年以來定期收集的廣泛社會信息的綜合調查。通過將對G.S.S.幸福感問題的回答與居住地的數據進行映射，研究人員發現，在1972年至2008年之間，“幸福感在全國最大的城市中最低，而在小鎮和鄉村地區始終處於最高水平”：

多年來，學者們積累了大量證據支持這種城鄉幸福梯度的存在。為了幫助他們的論點，Berry和Okulicz-Kozaryn引用了很多相關研究。一 相對較新的研究發現，洛杉磯地區的郊區居民感到比城市居民更少的脆弱和對犯罪的恐懼，這可能對生活滿意度產生間接影響。幾年前的其他研究發現，城市中的貧困非裔美國人 心理健康狀況較低，與農村地區的人相比。最近在愛荷華州的養老院進行的研究發現，城市居民的抑鬱症狀比生活在農村社區的人更多。

彭博社城市實驗室地震，無論大小，都在九月的緊張中震撼墨西哥城範德比爾特大學租賃掙扎中的紐約市神學院以擴展校園紐約市市長埃裏克·亞當斯在聯邦腐敗調查後被起訴新澤西交通局，阿姆特拉克列車在紐約市附近出軌後延誤但在闡述他們的觀點時，作者忽視了同樣重要的一系列研究，這些研究表明這一問題遠未解決。例如，在上述心理健康研究中，研究人員還發現，貧困白人在城市中的 幸福感更高，而城市和農村的貧困人羣在幸福感或抑鬱方面表現出 沒有差異 — 這些結果Berry和Okulicz-Kozaryn未提及。他們還引用了 一項1992年的研究，支持他們的幸福梯度，但經過仔細審查，得出的結論恰恰相反：根據底特律的報告，郊區的人們“並不比”城市的人更可能對生活質量表示滿意。

這些疏忽並沒有就此結束。作者簡要提到，但未詳細闡述，一篇2008年的論文[PDF]列出了幾項未能確認城市-農村梯度的近期研究。這項2008年的研究還指出，許多城市幸福感研究控制了收入，這可能提供“更高農村福祉的誤導性外觀”，因為收入和幸福通常（儘管並非總是）呈正相關。值得提及的最後一個警告是G.S.S.幸福感問題本身。該項目要求僅有三種回應——非常幸福、相當幸福或不太幸福——將幸福的所有複雜性簡化為荒謬的簡單選擇題。

説了這些，Berry和Okulicz-Kozaryn顯然理解他們提出的梯度遠非簡單。一方面，他們自己之前的研究注意到在世界某些地方，特別是亞洲快速發展的城市，幸福感在大城市中相對較高。在新的研究中，他們還進行了額外的測試，最終削弱了梯度，並得出結論“其基礎更加複雜”。例如，當他們將祖先數據納入分析時，梯度顯著減弱；當他們將種族因素納入分析時，梯度進一步減弱；而當他們同時考慮祖先和種族時，梯度消失了。

換句話説，幸福是複雜的。無論你住在哪裏。