非洲貧民窟的生活 - 彭博社

感謝 Nazia Parvez在 2005 年的 Granta 期刊中，肯尼亞作家 Binyavanga Wainaina 在一篇名為 “如何寫非洲” 的文章中諷刺了西方對非洲的常見描繪：

書的封面或內容中絕不要有一個適應良好的非洲人的照片，除非那個非洲人獲得了諾貝爾獎。使用 AK-47、突出的肋骨、裸露的胸部：用這些。如果你必須包括一個非洲人，確保你選擇一個穿着馬賽、祖魯或多貢服裝的人。…

確保你展示非洲人靈魂深處的音樂和節奏，以及他們吃其他人類不吃的東西。不要提到米飯、牛肉和小麥；猴腦是非洲人首選的美食，還有山羊、蛇、蟲子和各種獵物肉。…

在你的角色中，你必須始終包括飢餓的非洲人，他幾乎赤裸地徘徊在難民營中，等待西方的恩惠。

在 《城市》期刊的 12 月期中，Nazia Parvez 來自倫敦大學學院地理系，將 Wainaina 的觀點擴展到攝影領域。雖然大多數人期望書面文字在從大腦到手的過程中會收集一定的偏見，但我們往往認為照片是對真相的直白描繪。但 Parvez 想知道，誰的真相？被拍攝的非洲人的，還是拍照的西方人的？

彭博社城市實驗室範德比爾特租賃掙扎中的紐約市神學院以擴展校園紐約市市長埃裏克·亞當斯因聯邦腐敗調查被起訴新澤西交通局和美鐵列車在紐約市附近出軌後延誤紐約市養老金投資於前審計長公司管理的基金帕爾維茲心中有一個特定的地點作為她的問題：塞拉利昂的克魯灣貧民窟。克魯灣位於塞拉利昂首都弗里敦的中心，塞拉利昂是一個位於西非海岸的國家。在2007年的一篇文章中，英國獨立報根據帕爾維茲的説法，將克魯灣描述為地球上出生的最糟糕地方；在另一篇上週發表的文章中，這個社區被稱為“世界上最陰暗的地方之一”。克魯灣吸引了合法的善意團體，也引起了帕爾維茲所稱的西方人對“貧困旅遊”的興趣。

但儘管她同意那裏的條件糟糕且需要改善，她也認為貧民窟的典型形象未能捕捉到那裏的真實生活精神。帕爾維茲寫道，大多數克魯灣的照片只描繪了其貧困的證據，而不是展示“韌性、足智多謀、頑皮和安靜的日常儀式”。因此，這些圖像“強化了現有敍事”，並牽動人心——通常是為了某些團體吸引捐款。帕爾維茲總結道，這些圖像並未反映現實，而只是提供了一種“閃爍而消逝的偽現實”：

在拍照機會之後，生活不可避免地繼續。人們生活和工作，歡笑和玩耍，生育和死亡——就像在任何地方一樣。雖然外表可能指向貧困的症狀，但它們並沒有揭示出支撐這些社區的“粘合劑”，使它們在昂貴的營銷活動、資金承諾、構思不周的項目和短暫的訪問消失後，仍然能夠運作。…

在Kroo Bay的案例中，我們不禁要問：這些照片服務於誰？

Parvez對她的主題非常瞭解。她於2005年搬到塞拉利昂擔任攝影師，在自由職業的過程中，她迅速意識到哪些圖像會出售，哪些不會。（她還製作了一部關於弗里敦的2009年紀錄片，名為“失落的弗里敦。”）Parvez在2006年10月至12月之間拍攝了以下照片；但儘管對Kroo Bay的主觀西方圖像保持高度警惕，她也意識到自己對這個社區的拍攝“過濾了我自己的態度和信念”，並邀請讀者進行批判性評估。

為此，她慷慨地允許*《大西洋城市》複製她的《城市》*文章中大部分配圖。欲瞭解Parvez的更多作品，請訪問她的Flickr頁面。

所有圖片均由Nazia Parvez提供